Ухвала суду № 136276066, 04.05.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/1002/25

Провадження № 2-п/399/3/2026

УХВАЛА

04 травня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.02.2026 року судом отримана заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Супруна Л.В. про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Супруна Л.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтував тим, що задля встановлення усіх обставин по справі, представником ним було ним було направлено адвокатський запит до АТ «Райффайзен банк» в якому просив надати інформацію в якості довідки на ряд запитань, що на його думку мають значення для результату розгляду справи. Запит було відправлено засобом поштового зв`язку 19.03.2026 року, сам відповідач тез звернувся до банку про надання йому персональної інформації по рахунку проте, було отримано відповіді в яких зазначено про неможливість надання інформації.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Супрун Л.В. в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про витребування доказів, що мають значення для розгляду справи. Клопотання просив розгляди без його участі та участі ОСОБА_1 .

З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку представника відповідача для встановлення обставин щодо необхідно витребувати додаткові докази. Ні відповідач особисто ні його представник дану інформацію отримати не можуть.

Оскільки представник відповідача самостійно не може отримати дані, а в витребуваних документах можуть міститься докази для повного та всебічного прийняття рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищевказаного документу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Леоніда Вікторовича про витребування доказі - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен банк», код ЄДРПОУ 14305909 (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) інформацію:

- чи укладався між Акціонерним товариством «Райффайзен банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у 2017 році кредитний договір;

- у разі підтвердження вищевказаних даних вказати суму коштів, які були надані ОСОБА_1 за умовами вказаного кредитного договору;

- повідомити про строк кредитного договору на який він укладався, термін остаточного повернення кредитних коштів та чи були поверненні кредитні кошти в повному обсязі ОСОБА_1 .

Відкласти судовий розгляд заяви до 14 години 00 хвилин 27 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях