Ухвала суду № 136275236, 04.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/14944/17

Провадження № 6/185/596/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 426/14944/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про стягнення заборгованості за Договором поруки, суд -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 426/14944/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про стягнення заборгованості за Договором поруки, у зв`язку з втратою виконавчого документа по зазначеній справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив суд вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Судом встановлено, що 04 грудня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 426/14944/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про стягнення заборгованості за Договором поруки, та стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: вул.. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за Договором поруки № 10.12/ПОР від 05.06.2012 р., із урахуванням всіх змін і доповнень до нього, станом на 17.08.2017 р. (включно) в загальному розмірі 949 384 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривень 84 копійок, яка складається з: заборгованості відповідності за простроченою сумою кредиту згідно кредитного договору 300 00 (триста тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості відповідача за процентами за користування кредитом згідно кредитного договору за період з 25.04.2017 р. по 17.08.2017 р. (включно) 615 516,64 (шістсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн., 64 коп.; суми пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом згідно кредитного договору за період з 29.04.2017 р. по 17.08.2017 р. (включно) 33 868,20 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.20 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: вул.. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 14240,77 грн., та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі у розмірі 630,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 426/14944/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про стягнення заборгованості за Договором поруки в частині: ухвал Сватівського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2017 року, 26 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року, а також рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року.

Як вбачається з листа Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.04.2025 за № 7034, Луганським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 19.04.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56217630 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 426/14944/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 949 384,84 грн, а також судових витрат в загальній сумі 14 870,77 гривень, однак, що у зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м. Сіверськодонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: АДРЕСА_2 , на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень, інформація надається згідно відомостей АСВП, тобто вони є втраченими.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 426/14944/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про стягнення заборгованості за Договором поруки задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» дублікат виконавчого листа згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 426/14944/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про стягнення заборгованості за Договором поруки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко