Ухвала суду № 136275001, 09.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/866/25

Провадження № 1-кс/202/2457/2026

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_6 на тимчасове відлучення за межі місця проживання, -

ВСТАНОВИВ

Захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасове відлучення за межі Дніпропетровської області під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обгрунтування зазначив, що 05.03.2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього певних обов`язків, у тому числі не відлучатися з м. Нікополь Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

30.03.2026 року наказом № 5-В ОСОБА_6 надано щорічну відпустку з 13.04.2026 по 17.03.2026 рік.

Зазначає, що невістка разом з онуками проживає в м. Києві та має намір провести з ними Пасхальне свято та наступний тиждень.

У судовому засіданні прокурор вказав, що вказане клопотання не підлягає розгляду та підозрюваний до прокурора не звертався.

Захисник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників провадження, доходжу наступного висновку.

05.03.2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього певних обов`язків, у тому числі не відлучатися з м. Нікополь Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

30.03.2026 року наказом № 5-В ОСОБА_6 надано щорічну відпустку з 13.04.2026 по 17.03.2026 рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного обов`язків, останній зобов`язан не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В своєму клопотанні захисник підозрюваного чітко вказує мету, дні та час в які підозрюваний просить надати дозвіл на залишення житла. У зв`язку з чим, клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_6 на тимчасове відлучення за межі місця проживання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_6 на тимчасове відлучення за межі місця проживання - задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_6 дозвіл на тимчасове відлучення за межі м. Нікополь та Дніпропетровської області у період з 10.04.2026 року по 20.04.2026 року включно для виїзду до АДРЕСА_1 , з метою проведення часу з малолітніми онуками під час Пасхальних свят.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1