Ухвала суду № 136274269, 04.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16199/25

н/п 2/766/2353/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Кошева А.П.,

справа №766/16199/25; провадження №2/766/2353/26

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження у цивільній справі за

первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 44312031, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 7) про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та припинення стягнення аліментів, та за

зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303264, місцезнаходження: 67039, м. Одеса, вул.. Канатна, буд. 134) про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У жовтні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Довженко В.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог від 27.01.2026 року, остаточно просив:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2024 у справі №766/13000/24, починаючи з 01.08.2025 року по день ухвалення рішення у справі;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000, 00 грн. щомісячно, що стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2024 року у справі №766/13000/24, з дня набрання рішенням суду законної сили;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №766/13000/24, виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000, 00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 07 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.12.2025 року; доручено Службі у справах дітей Херсонської міської ради, як органу опіки та піклування скласти Висновок та надати суду матеріали, що супроводжували його складення про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дитини разом із батьком; витребувано від Державної прикордонної служби України доказу перетину кордону України відповідачем з лютого 2025 року по теперішній час.

У листопаді 2025 року адвокат Саплєва О.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_2 .

27.11.2025 року від представника відповідача Саплєвої О.В., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшов зустрічний позов.

29.11.2025 року представник Бабіч С.В. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Сторона відповідача у підготовче засідання не з`явилась. Про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

У зв`язку із заявленим клопотання сторони позивача, підготовче засідання відкладено на 18.12.2025 року.

02.12.2025 року від сторони позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про вирішення питання про прийняття зустрічного позову без участі сторони відповідача.

12.12.2025 року від представника Бабіч С.В. через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

16.12.2025 року представник ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача, просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2025 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

12.01.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Довженко В.І. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.01.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Довженко В.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення фототаблиці до відзиву на зустрічну позовну заяву.

28.01.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Довженко В.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про доповнення позовних вимог.

У зв`язку із оголошення повітряної тривоги у Херсонській області та м. Херсон, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 17.02.2026 року.

29.01.2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Саплєва О.В. через систему «Електронний суд» подала пояснення на відзив щодо зустрічного позову.

17.02.2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Саплєва О.В. через систему «Електронний суд» подала заперечення на заяву про доповнення позовних вимог.

17.02.2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Саплєва О.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із клопотанням ОСОБА_6 , підготовче засідання відкладено на 23.02.2026 року.

23.02.2026 року від представника ОСОБА_2 адвоката Саплєвої О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

23.02.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Довженко В.І. через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів.

23.02.2026 року від представника ОСОБА_2 адвоката Саплєвої О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 обов`язкової участі у судових засіданнях разом з донькою.

У зв`язку із необхідністю надання можливості ОСОБА_1 ознайомитись із клопотанням поданого представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 , підготовче засідання відкладено на 26.03.2026 року.

25.03.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Довженко В.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

25.03.2026 року від представника ОСОБА_2 адвоката Саплєвої О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі. Просила розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів та клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 обов`язкової участі у судових засіданнях разом з донькою. Вказані клопотання підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Херсонській області та м. Херсон, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 04.05.2026 року.

27.03.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Довженко В.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

23.04.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Довженко В.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

04.05.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Довженко В.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

04.05.2026 року від представника ОСОБА_2 адвоката Саплєвої О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яким просила відмовити у клопотанні про долучення доказів а саме від 24.03.2026 року; задовольнити клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 обов`язкової участі у судових засіданнях разом з донькою; закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

04.05.2026 року представник Служби у справах дітей Херсонської міської ради через канцелярію суду подав пояснення по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2026 року вирішено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Саплєвої О.В. про витребування доказів та задоволено частково.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2026 року вирішено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Саплєвої О.В. про зобов`язання первісного позивача брати обов`язкову участь у судових засіданнях онлайн разом з донькою та відмовлено у його задоволенні.

У час призначений для проведення розгляду справи ОСОБА_1 та його представник адвокат Довженко В.І. у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У раніше поданій заяві просить проводити підготовче засідання без їх участі та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначити до розгляду справу по суті.

У час призначений для розгляду справи ОСОБА_2 та її представник адвокат Саплєва О.В. у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У раніше поданій заяві просили проводити підготовче засідання без їх участі та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначити до розгляду справу по суті.

Представник служби у справах дітей Херсонської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив продовжити підготовче засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Не вирішених клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 44312031, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 7) про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та припинення стягнення аліментів, та за

зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303264, місцезнаходження: 67039, м. Одеса, вул.. Канатна, буд. 134) про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2026 року о 13-00 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах