Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4219/25
Номер провадження 6/585/82/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги В.О., з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної Компанії «Нафтогаз України» - Василенко Анастасії Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 585/4219/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної Компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Газопостачальної Компанії «Нафтогаз України» - Василенко А.М., звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 03.11.2025 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 . Однак, заявником було виявлено описку в судовому наказі, а саме - дата видачі судового наказу раніше за дату набрання законної сили рішенням. Просить суд виправити описку в судовому наказі.
Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились.
Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 03 листопада 2025 року Роменським міськрайонним судом було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної Компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ, яким заяву ТОВ «Газопостачальної Компанії «Нафтогаз України» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) борг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної Компанії «Нафтогаз України», код ЄДР 40121452 (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) основного боргу (заборгованості за спожитий природній газ) в розмірі 44911,71 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятьсот одинадцять гривень сімдесят одна копійка) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465.
Проте, під час друку вищевказаного судового наказу судом була допущена описка, а саме, в Графі:"Судовий наказ видано" вказано дату видачі судового наказу стягувачу «03.11.2025 року», замість необхідної «24.12.2025 року».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Таким чином, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання в виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Статтею 168 ЦПК України встановлені вимоги до змісту судового наказу. Так, у судовому наказі зазначаються:
1) дата видачі наказу;
2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;
4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;
5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;
6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;
7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;
9) дата набрання судовим наказом законної сили;
10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;
11) дата видачі судового наказу стягувачу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
З урахуванням вимог п.1-1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ одночасно є виконавчим документом, а отже виконавчий лист в цьому випадку не видається.
Таким чином, судовий наказ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа. Так, у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Судовий наказ, як особлива форма судового рішення, обов`язково повинен містити положення про дату його видачі, дату набрання ним законної сили та строк пред`явлення судового наказу до виконання.
Враховуючи викладене, оскільки допущена описка є виключно механічною помилкою, суд вважає за необхідне усунути вказаний недолік, а тому в судовому наказі від 03.11.2025 року необхідно вказати дату видачі судового наказу стягувачу «24.12.2025 року».
Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у судовому наказі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2025 року у справі № 585/4219/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної Компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ, та вказати вірно дату видачі судового наказу стягувачу - «24.12.2025 року» замість невірної «03.11.2025 року».
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 136274146, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/4219/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: