Ухвала суду № 136273860, 23.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14203/26

Провадження № 1-кс/761/9544/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001242 від 19.12.2025 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.11.2011 було укладено договір №4431 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії із ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російська федерація) (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), сума договору 55 000 000 доларів США, для погашення заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору кредиту з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Кіпр) на строк до 28.11.2016.

До договору №4431 від 29.11.2011 були укладені додаткові угоди №1 від 14.12.2011, №2 від 29.04.2012, №3 від 01.08.2014, №4 від 15.09.2015, №5 від 04.02.2016, №6 від 03.03.2016, №7 від 14.06.2016, №8 від 19.09.2016, №9 від 28.09.2016, №10 від 08.02.2018, №11 від 02.04.2019, №12 від 25.03.2021, №13 від 01.12.2023

Також встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 у період з 07.08.2022 по 02.09.2024 та з 02.09.2024 по 04.12.2025, а також інші невстановлені службові особи даного товариства, в порушення установленого мораторію відповідно до пункту 1, підпункту 3 та пункту 2, підпункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» з метою виводу 995 924 558,42 грн. на користь державної установи країни-агресора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали додаткову угоду від 01.12.2023 № 13, згідно якої боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджує, що кредитор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Киргизька Республіка) повідомив боржника, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична особа російської федерації, перший кредитор за договором, переуступило кредитору всі вимоги заборгованості за договором переуступки права вимоги від 14.10.2022 № 4917, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Оглядом єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що за вказаними обставинами співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено виїзну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) складено акт виїзної перевірки № 34974/10-36-07-02-12/33884915 від 17.06.2024 року та винесено та ППР від 16.07.2024 № 346050702.

Товариством подавалася скарга до ІНФОРМАЦІЯ_8 на повідомлення-рішення від 16.07.2024 №34605070, однак рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.09.2024 назване повідомлення-рішення залишене без змін, а скарга без задоволення

У жовтні 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариство) із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_10 та просили суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.07.2024 №346050702 у частині пункту 1, яким установлено заниження суми доходу за 2023 рік на 995 824 558, 42 (у тому числі за 4 квартал 2023 року у сумі 995 824 558, 42 грн.) грн. За позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито адміністративну справу 320/45326/24.

Також до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України щодо отримання копій акту виїзної перевірки № 34974/10-36-07-02-12/33884915 від 17.06.2024 року та ППР від 16.07.2024 № 346050702, однак отримано відмову в отриманні інформації та повідомлено, що інформація буде надана на підставі ухвали суду.

Так, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився,

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001242 від 19.12.2025 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_9 , як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42025000000001242, а саме: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), адміністративної справи № 320/45326/24 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18