Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/1114/26
Провадження № 2-о/601/46/2026
У Х В А Л А
06 травня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
присяжних Карп`юка М.І., Василюк Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,
представника заявника адвоката Сідорова В.М.,
заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 адвоката Булави О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
встановив:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4 опікуном.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року відкрито провадження по зазначеній справі.
Предметом заяви є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вона хворіє на важку розумову відсталість, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Представник заявника адвокат Сідоров В.М. просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
Представник ОСОБА_3 адвокат Булава О.П. не заперечував щодо призначення експертизи.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання представника.
Представник Кременецької міської ради в засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.
При цьому провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно із вимогами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України
На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 296, 298 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.
Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали даної цивільної справи та медичні документи ОСОБА_3 ..
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:
Присяжні: М.І. Карп`юк
Ю.М. Василюк
Судове рішення № 136273114, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/1114/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: