Вирок № 13627300, 02.02.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1-46/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

2 февраля 2011 года г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области

в составе председательствующего судьиКрикуна М.П.

при секретареБогдан А.И.

с участием:государственного обвинителяЧемоширянова А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Арцизе Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

20 октября 2010 года, около 10 часов, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной вдоль грунтовой дороги, ведущей в ОО «Авиатор», расположенной в бывшем военном городке г. Арциз-2 Одесской области, в кустах, незаконно приобрел, путём найденного, газетный сверток с марихуаной и имея умысел на хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе.

29 октября 2010 года, в 15 часов, ОСОБА_2, предварительно взяв с собой газетный сверток с марихуаной, который хранил при себе в кармане куртки, направился к железной дороге собирать металлолом. В 17 часов, ОСОБА_2, находясь на ст. Разъезд 1 км Одесской железной дороги, расположенной на территории Арцизского района Одесской области, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 109 КУоАП, был задержан работниками ЛО на ст. Арциз ЛО на ст. Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге, после чего при личном досмотре у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, по заключения эксперта № 254 от 10.11.2010 года являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, весом в высушенном состоянии 7,480 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подверг сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счёл возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2 а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении им указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_2, выданной по месту его жительства, ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 достаточным и необходимым наказанием для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений будет назначение ему штрафа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу каннабис (марихуану) массой 5,480 гр. необходимо уничтожить.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской железной дороге судебные издержки по делу в размере 774 гривен.

Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен (50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу каннабис (марихуану) массой 5,480 гр. (л.д. 46,47) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской железной дороге (р/с: 31257272210018 в ГУДКУ в Одесской области, код ЭДРПОУ: 25576439, назначение платежа: за экспертные работы 17/12/3 без НДС, КБК: 25010100, символ: 272) судебные издержки по делу в размере 774 гривен (л.д. 37-38).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун