Постанова № 136272799, 30.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3604/26

Провадження №: 3/336/1776/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 04.02.2026 року ОСОБА_2 не ходить до школи, до дистанційних уроків не приєднується, завдання не виконує, відмовляється вчитись. ОСОБА_1 порушує ст. 150 ч. 3 СК України, не забезпечує здобуття дитиною загальної середньої освіти. ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та малолітнього ОСОБА_2 , поданнями відділу по Шевченківському району Служби (управління) у справах дітей ЗМР та Запорізької гімназії №68 ЗМР, актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти, випискою оцінок за ІІ семестр 2025-2026 н.р. ЗГ №68 ЗМР.

23.02.2026 року комісією не було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в Запорізькій гімназії №68 ЗМР, у зв`язку з тим, що комісія не потравила у квартиру, двері ніхто не відчинив.

24.02.2026 року директором ЗГ №68 ЗМР направлено подання до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР з приводу невідвідування ОСОБА_3 навчальних занять у форматі змішаного навчання з 04.02.2026 року по 23.02.2026 року, систематичних порушень правил внутрішнього розпорядку та норм поведінки на уроках. Зазначено про те, що батько підтримує зв`язок із класним керівником та адміністрацією закладу, однак у розмовах зазначає, що не має взагалі впливу на поведінку сина та відчуває труднощі у налагодженні з ним взаєморозуміння.

09.03.2026 року комісією ВШРС(у)СД ЗМР складено акт обстеження умов проживання, згідно з яким обстежити умови проживання не вдалося у зв`язку з тим що батько дитини відмовив у доступі до житла. З батьком спілкувались на сходовому майданчику. З батьком дитини проведено профілактичну бесіду та роз`яснено правові наслідки від ухилення або неналежного виконання батьківських обов`язків. Бесіду проведено на сходах під`їзду. Батько повідомив, що втратив над сином контроль, а також знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

20.03.2026 року Відділом по Шевченківському району Служби (управління) у справах дітей ЗМР направлено до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області подання щодо вирішення питання по притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , оскільки малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах. До відділу надійшло подання ЗГ №68 ЗМР щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.03.2026 року ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, відмовився надати доступ до житла, профілактична розмова з батьком проводилась на сходовому майданчику, під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що втратив контроль над сином, дитина висловлюється в його бік нецензурною лайкою, трощить побутову техніку та не ночує вдома. На неодноразові телефонні дзвінки спеціалістів та запрошення до відділу, ОСОБА_1 висловлював відмову у зв`язку з тим, що не бачить в цьому сенсу.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , він проживає разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в 7-А класі ЗГ №68. Син дійсно має багато пропусків у навчанні, онлайн на навчання не виходить, прирікається з вчителями, зриває уроки. Як пояснює, класний керівник прискіпливо до нього відноситься. ОСОБА_4 випадки, що не ночує вдома, про що батька не повідомляє. Приходила до них служба у справах дітей, додому ОСОБА_1 їх не пустив через те, що в них велика собака вдома. ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, був на дні народження. З сином завжди проводить бесіди, але він не слухає. Обіцяє посилити контроль над вихованням та дозвіллям сина.

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_2 , він дійсно пропускає навчання через те, що класний керівник прискіпливо до нього ставиться, каже іншим учням, щоб не спілкувались з ним, через що може їй нагрубити. Онлайн не виходить на уроки через поганий інтернет та мобільний телефон. Іноді буває, що не ночує вдома, батька про це не попереджає. Обіцяє в подальшому відвідувати навчання та слухати батька, ночувати вдома, буде виправлятись.

Факт пропуску навчальних занять підтверджується випискою оцінок за ІІ семестр 2025-2026 н.р. ЗГ №68 ЗМР.

За ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 150 ч. 3 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 свідомо нехтував виконанням своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина, не забезпечив йому доступ до навчальної програми у школі, не контролював відвідування ними занять незалежно від формату їх проведення та виконання ним завдань, отже суд вважає, що він нехтував своїми батьківськими обов`язками.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який офіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягався, визнав вину у скоєному правопорушенні, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA558999980313060106000008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року