Ухвала суду № 136272317, 16.04.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

16.04.26 Справа № 490/369/26 6/469/11/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 6, офіс 521 ЄДРПОУ 42640371,

Заінтересовані особи:

1.Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», адреса місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819,

1.ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 .Березанський відділ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса місцезнаходження: 57401, с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області, вул.Центральна, 41, код ЄДРПОУ 34992127,

про заміну сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Заявник 21 січня 2026 року звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва суду із вказаною заявою, у який просить замінити вибулого стягувача ТОВ Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ Факторинг Партнерс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №44 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ Ідея Банк"

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11 лютого 2026 року заяву передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15 квітня 2026 року справу передано судді Тавлуй В.В.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 ст.15 цього Закону визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 вказала, що з позицій цивільно-процесуального регулювання відносин щодо підсудності справ, які виникають з виконавчого провадження, принципового значення набуває факт встановлення: рішення суду чи іншого органу перебуває на виконанні, суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу, та місця виконання судового рішення.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавче провадження здійснюється за місцем проживання боржника, яким є с.Дмитрівка Миколаївського району Миколаївської області, що відноситься до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання о 10.00 год. 29 травня 2026 року, про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя: