Ухвала суду № 136272284, 05.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2617/26

Провадження № 2/127/694/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

за участі секретаря Іщенко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталії Володимирівни, про встановлення факту та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В., про встановлення факту та визнання права на спадкування.

При цьому, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про про перехід з розгляду спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального провадження.

Представника відповідача ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.П. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.,196-198,258,260, 274, 277ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Тимощук Євгеній Сергійович, до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталії Володимирівни, про встановлення факту та визнання права на спадкування за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 05.08.2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має право відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: