Ухвала суду № 136271766, 05.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3714/25

провадження № 1-кп/405/176/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки у вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 квітня 2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

16 квітня 2026 Подільським районним судом міста Кропивницького постановлено вирок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010000779, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України (справа № 405/3714/25, провадження 1-кп/405/176/25).

Разом з тим, при постановлені вироку судом допущено описку у його вступній частині, яка була виявлена судом після надходження листа Кропивницького СІЗО, в якому зазначалось про необхідність уточнення анкетних даних Майбороди в частині місця його народження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Так, судом встановлено, що при постановлені вироку було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку при зазначені анкетних даних ОСОБА_3 не вірно зазначено населений пункт, в якому народився останній.

Суд зазначає, що відповідно до інформації про особу ОСОБА_3 Державної міграційної служби України місцем народження останнього є: «Україна, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Зелене». Відповідно у вироку суду помилково зазначено населений пункт народження ОСОБА_3 «с. Сасівка».

Враховуючи викладене, допущена в тексті вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.04.2026 описка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині вироку після слова «уродженця» замість «с. Сасівка» необхідно зазначити «с. Зелене».

Керуючись ст.ст. 369, 372, 374, 379 КПК України, суд -

постановила:

внести виправлення у текст вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.04.2026 (справа № 405/3714/25, провадження 1-кп/405/176/25), а саме: у вступній частині вироку після слова «уродженця» замість «с. Сасівка» зазначити «с. Зелене».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4