Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/1321/26 Провадження № 3/450/1052/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ДП «КБМ «Укрсвіт» ТОВ «Карпатбудстиль» ЄДРПОУ 32327343, місце проживання АДРЕСА_1 ,
За ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «КБМ «Укрсвіт» ТОВ «Карпатбудстиль» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 28892,70 грн. визначеної в декларації з ПДВ за листопад 2025 року № 9402931204 від 23.12.2025 року, термін сплати 31.12.2025 року, фактично сплачено 24.02.2026 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що в передбачена відповідальність ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне 0правопорушення серії ГУ ЛВ № 006577 від 10.03.2026 року; актом про результати камеральної перевірки ДП «КБМ «Укрсвіт» ТОВ «Карпатбудстиль» від 26.02.2026 року.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 гривень судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяН. Б. Добош
Судове рішення № 136270903, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1321/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: