Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/1321/26 Провадження № 3/450/1052/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ДП «КБМ «Укрсвіт» ТОВ «Карпатбудстиль» ЄДРПОУ 32327343, місце проживання АДРЕСА_1 ,
За ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «КБМ «Укрсвіт» ТОВ «Карпатбудстиль» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 28892,70 грн. визначеної в декларації з ПДВ за листопад 2025 року № 9402931204 від 23.12.2025 року, термін сплати 31.12.2025 року, фактично сплачено 24.02.2026 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що в передбачена відповідальність ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне 0правопорушення серії ГУ ЛВ № 006577 від 10.03.2026 року; актом про результати камеральної перевірки ДП «КБМ «Укрсвіт» ТОВ «Карпатбудстиль» від 26.02.2026 року.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 гривень судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяН. Б. Добош
The court decision No. 136270903, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 450/1321/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: