Ухвала суду № 136270451, 05.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9477/25

1-в/308/117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 10 грудня 2025 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі семи тисяч семисот неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 130 900 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з вищезазначеним поданням до суду, посилаючись на те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , засуджена 10 грудня 2025 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.269-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі семи тисяч семисот неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 130 900 гривень подала 16.04.2025 року пояснення, в якому просить у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, життєвими обставинами, постійним дороговартісним лікуванням онкологічного захворюванням та тим, що вона є інвалідом ІІ групи, розстрочити несплачену частину штрафу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн на 24 місяці.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі та підтримав таке з мотивів, наведених в ньому.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд без її участі.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст.26 КВК України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року, який набрав законної сили 17.03.2026 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі семи тисяч семисот неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 130 900 гривень.

Станом на 17.04.2026 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженої документи про сплату частини штрафу, а саме:

-квитанція АТ КБ ПриватБанк №8412-3440-6075-5591 від 16.04.2026 року у розмірі 80 900 грн.

16.04.2025 року засуджена подала пояснення, в якому просить у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, життєвими обставинами, постійним дороговартісним лікуванням онкологічного захворюванням та тим, що вона є інвалідом ІІ групи, розстрочити несплачену частину штрафу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн на 24 місяці.

З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання засудженої ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 50 000,00 грн. строком на 10 місяців.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 50000,00 грн. рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, повідомляючи орган пробації про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1