Рішення № 136267958, 05.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/21091/25

Провадження №2/592/861/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 11.08.2019 року, звернулась до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та шляхом підписання Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг від 11.08.2019 року та встановивши мобільний додаток «Monobank», ОСОБА_1 отримала розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

Положеннями Анкети-заяви визначено, що остання разом з Умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Підписавши Анкету-заяву відповідачка підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У відповідачки прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, відбулось Істотне порушення відповідачем зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 30.07.2025 року направив відповідачці повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості, однак ОСОБА_1 не вчиняла жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.08.2019 року у розмірі 19739,15 грн., а також 2 422,4 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи є смс повідомлення судова повістка про судове засідання в справі цивільній.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2019 року, звернулась до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та шляхом підписання Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг від 11.08.2019 року та встановивши мобільний додаток «Monobank», ОСОБА_1 отримала розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак ОСОБА_1 грошові кошти банку для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов Договорів, своєчасно не повернула.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.08.2019 року у розмірі 19739,15 грн.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачки на користь позивача суми заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.08.2019 року у розмірі 19739,15 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.08.2019 року у розмірі 19739,15 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в рахунок повернення судового збору 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ірина ФОМЕНКО