Ухвала суду № 136267897, 24.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 587/4127/25

Провадження № 6/592/179/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянув в судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що під час зверення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: невірно вказано суму заборгованості для стягнення , вказано 30029,34 грн. замість 30039, 34 грн. Так як у рішенні по справі № 587/4127/25 вказано Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» через представника Гнипа В.В. звернулося до суду з позовом сформованим системі «Електронний суд» і просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/18325659-СК_SB від 22.12.2022, яка станом на 01.07.2025 складає 30039,34 грн., з яких: 16994,54 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13042,80 грн. заборгованість по процентам. Проте у резолютивній частині суд ухвалив Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/18325659-СК_SB від 22.12.2022 у розмірі 30029 (тридцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 34 коп .Повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією банку № 2162690540 від 12.08.2025, що становить 1211 грн. 20 коп.

Просить виправити вищезазначену описку.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі №587/4127/25 виданого 16.12.2025 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.11.2025 задоволено позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/18325659-СК_SB від 22.12.2022 у розмірі 30029 (тридцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 34 коп.; повернуто Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією банку № 2162690540 від 12.08.2025, що становить 1211 грн. 20 коп.

Вказане рішення не оскаржувалось та 16.12.2025 набрало законної сили, на його виконання 16.12.2025 видано виконавчий лист.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Заявник просить про внесення до виконавчого листа, який виданий на підставі рішення суду, змін в частині суми заборгованості, що є недопустимим у порядку виправлення описки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку, при оформленні та видачі виконавчого листа від 16.12.2025 не допущено помилки, так як сума заборгованості за кредитним договором збігається з резолютивною частиною судового рішення від 14.11.2025.

З огляду на вищевикладене, описки чи помилки в виконавчому листі, при його видачі не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволені заяви представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №587/4127/25, виданого 16.12.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Микола ЗОРІК