Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/465/25
Провадження № 2-сз/135/30/26
УХВАЛА
Іменем України
05.05.2026 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн згідно платіжного доручення №6005315477140 від 03.04.2025.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору.
Відомості про повернення сплаченого судового збору в матеріалах справи відсутні.
29.04.2025 ухвалою суду позовну заяву було повернуто АТ «Акцент-Банк».
05.05.2026 позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Також заявник зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі Порядок № 787).
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та /або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.
У зв`язку із зазначеним у суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.
Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 26 січня 2026 року у справі № 522/5095/23, від 30 січня 2026 року у справі № 757/48291/19-ц та від 14 квітня 2026 року у справі № 607/370/25.
Враховуючи викладене, заява АТ «Акцент-Банк про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн, що внесений згідно платіжного доручення №6005315477140 від 03.04.2025 на розрахунковий рахунок № UA488999980313131206000002916, отримувач - ГУК у Він.обл./м. Ладижин/22030101, код отримувача - ЄДРПОУ: 37979858.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 136267241, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/465/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: