Рішення № 13626706, 02.02.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-148/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Первомайський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ДП «ОД «Луганськвуглереструктурізація»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 мав пічне опалення, згідно ст. 48 Гірничого Закону України він, як пенсіонер ліквідованої шахти, отримував на опалення та приготування їжі пільгове вугілля за встановленими нормами. З 07.10.2009 р. за місцем проживання відповідача було проведено та підключено централізоване газопостачання. Відповідач достеменно знаючи про те, що з моменту підключення до газопостачання він втрачає право на отримання пільгового вугілля, приховав від адміністрації ДП «ОД «Луганськвуглереструктурізація»факт газифікації будинку та надав довідку про наявність в його домі пічного опалення, засвідчену міською Радою. У грудні 2009 р. він безпідставно отримав вугілля у кількості 2,95 т. на суму 3044, 40 грн.

Факт незаконного отримання безоплатного вугілля встановлено при перевірці аудиторами контрольно-ревізійного управління Луганської області.

Повторною перевіркою, яка проведена робітниками ДП «ОД «Луганськвуглереструктурізація»факт незаконного отримання пільгового вугілля підтвердився.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «ОД «Луганськвуглереструктурізація»збитки у сумі 3044, 40 грн., витрати на оплату держмита у сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн..

Представник позивача Ковальов Є.О. у судовому засіданні пояснив, що 07.10.2009 ОСОБА_1 було установлено газове опалення, газова плита, і з цього часу він не мав права отримувати вугілля, коли вугілля привезли в грудні 2009 року, він уже не мав права користуватися вугіллям. До того часу він вже міг повідомити про підведення газу. В грудні 2009 року ОСОБА_1 отримав вугілля за друге півріччя 2009 року. Вугілля вивозиться по мірі фінансування та надходження вугілля. Тобто він мав право отримати вугілля в будь-який день другого півріччя 2009 року, якби він його отримав у інший день, до 07.10.2009 року, то до нього не було б претензій. Дата зафіксована в талонах на отримання. Заявка була подана 21.08.2009 року. За 2 півріччя 2008 року вугілля відповідачу не поставлено у звязку з відсутністю фінансування з Держбюждету, але компенсація не передбачена, їх звинуватять у нецільовому використанні бюджетних коштів. Довідка, надана відповідачем, за 10.08.2009 року про пічне опалення.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що у нього приватизована квартира по АДРЕСА_1, там проживає він та його дружина. Він отримує вугілля, бо 40 років проробив на шахті ім. Менжинського, з закінчення війни і до пенсії. Він учасник війни, нагороджений орденами та медалями. У нього весь час було пічне опалення. Газ у нього зявився 15.10.2009 року. Він не отримав вугілля за 2 півріччя 2008 року, він докупив вугілля та перезимував, за 1 півріччя 2009 року вугілля отримав, за 2 півріччя отримав, він не міряв, але положено отримати 2 950 кг. 8 місяців хворіла дружина, їй була ампутована нога, він упустив цей момент. Коли привезли вугілля, дома був син, якби був він дома, то може і не став би його отримувати. Він повинен був отримати вугілля за серпень, вересень, половину жовтня 2009 року, а просять повернути все.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України від 06.09.1999 р. зі змінами та доповненнями підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що передбачається колективним договором, пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах на підземних роботах не менше 10 років для чоловіків і не менше 7 років 6 місяців для жінок. В суді встановлено, що ОСОБА_1 саме на цій підставі мав право на отримання безоплатного вугілля. На позивача обовязок забезпечувати побутовим вугіллям пенсіонерам ліквідованих шахт покладений колективним договором між адміністрацією і профспілковим комітетом Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»на 2006-2009 роки.

Відповідно до Галузевої угоди між Міністерством палива і енергетики України і Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України зі змінами та доповненнями від 29.12.2003 р. порядок забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється наряду з колективними договорами, Гірничим Законом, також діючою «Інструкцією Про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби»від 11.05.1976 р. безоплатне забезпечення вугіллям робітників і пенсіонерів вугільної промисловості здійснюються за нормами 5,9 тони на рік на домоволодіння чи квартиру.

Згідно з Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій Міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби від 11.05.1976 р. 100 % нормою, встановленою колективним договором паливо видається особам, які проживають у будинках з пічним опаленням і кухонними вогнищами на твердому паливі. Аналіз зазначених нормативних актів вказує на те, що робітники та пенсіонери вугільних підприємств забезпечуються вугіллям тільки при наявності пічного опалення або інших побутових приладів ,які працюють на твердому паливі. Забезпечення вугіллям цих осіб за наявності централізованого теплопостачання і газовими кухонними плитами, газового опалення для експлуатації яких тверде паливо не застосовується, діючими нормативними актами не передбачено, відповідно до Гірничого Закону України ці особи у розрахунках за комунальні послуги звільняються від сплати за електричну енергію та газ за рахунок коштів підприємств з видобутку (переробки) вугілля, які перераховують кошти на ці потреби до місцевого бюджету, але механізм надання таких компенсацій на сьогоднішній день не розроблений і не діє.

Таким чином, суд погоджується з позицією позивача в тій частині, що маючи газове опалення та використовуючи газ для приготування їжі ОСОБА_1 не мав права на отримання від позивача безоплатного вугілля. Але з урахуванням доказів, наданих відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволений тільки частково.

Так, відповідно до паспорту газифікованого будинку первинний пуск газу по АДРЕСА_1 проведений 15.10.2009 р., відповідно до цієї дати відповідач користувався побутовими приладами на твердому паливі, на що мав витрачати поставлене йому у другому півріччі вугілля. Якщо 2, 95 тони вугілля видається на 6 місяців, то за липень, серпень, вересень та 15 днів жовтня 2009 року ОСОБА_1мав використати 1,72095 тони вугілля, і отримав це вугілля на законних підставах, а позивачеві має сплатити вартість тільки 1, 22905 тони вугілля, що виходячи з вартості однієї тони 1031, 99 грн. буде складати 1268, 42 грн.

Таким чином, сума позову, яка підлягає задоволенню буде становити 1268,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задовольняється частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Задовольняючи позов у сумі 1268, 42 грн., суд задовольнив позовні вимоги на 41, 67 %, загальна сума судових витрат, яка складає 171 грн. відшкодовується позивачеві відповідно до зазначених відсотків у сумі 71, 26 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП «ОД «Луганськвуглереструктурізація»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, пенсіонер, на користь ДП «ОД «Луганськвуглереструктурізація», ЄДРПОУ 32449971, рахунок 35248012002169 МФО 804013 УДК м. Стаханов ГУДКУ в Луганській області, 1268,42 грн. та 71,26 грн. судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 07.02.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Т.Т. Русанова