Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/6381/25
2/705/997/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 травня 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Душина О.В.,
при секретарі Мухартовій Р.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Гупала М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
23.12.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гупала Максима Михайловича до суду разом з відзивом надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з АФ ТОВ «Воля», код ЄДРПОУ 31916750 оригінали документів, а саме: договір № ll від 11.09.2024 року «Про надання послуг відповідального зберігання»; накладну № 1 від 11.09.2024 р; накладну № 12 від 02.12.2024 р.; книгу складського обліку за 2024 рік(форма № 4).
05.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смілянець Анни Анатоліївни до суду надійшли заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів в якому зазначила, що позивач заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, відповідачем не надано доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання вказаного доказу. Також зазначила, що у клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як передбачено п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Крім того, керуючись ч. 11 ст. 83 ЦПК України, бажає скористатись правом подати заяву про виключення доказів з числа доказів по даній справі.
Також 05.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смілянець Анни Анатоліївни до суду надійшла заява про виключення доказів з числа доказів, в якій просить: виключити з числа доказів, а саме: копія накладної № 1 від 11.09.2024 р.; копія накладної № 12 від 02.12.2024 р.; копія договору про надання послуг відповідального зберігання від 11.09.2024 р.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подані клопотання.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет та обґрунтування позову, заяву позивача про виключення частини письмових доказів. суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АФ ТОВ «Воля» (код ЄДРПОУ 31916750, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, село Таужне, вул. Кармелюка, буд. 12) оригінал книги складського обліку за 2024 рік (форма № 4).
Зобов`язати АФ ТОВ «Воля» (код ЄДРПОУ 31916750, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, село Таужне, вул. Кармелюка, буд. 12) надати витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Душин
Судове рішення № 136266914, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/6381/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: