Ухвала суду № 136266910, 04.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7954/25

2/705/1541/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Душина О.В.,

при секретарі Ковальчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (вул. Садова, 2, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 02125639), Комісії з реорганізації Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (вул. Садова, 2, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 02125639), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, Комісії з реорганізації Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

27 січня 2026 року ухвалою суду у справі відкрите провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 травня 2026 року.

04 травня 2026 року, перед судовим засіданням, представником позивача Грушевим Ю.В. через Електронний суд надіслана заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (вул. Садова, 2, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 02125639), Комісії з реорганізації Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (вул. Садова, 2, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 02125639), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Душин