Вирок № 13626662, 03.02.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-73

2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Красинской Т.А.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки, г. Первомайска Луганской области., украинки, гражданки Украины; имеющей неполное среднее, не работающей, учащейся Первомайского профессионально горного лицея им. Бахмутского, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийной, не военнообязанной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

(идентификационный номер НОМЕР_1)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

13.08.2010 примерно в 05 часов ОСОБА_2 проходила в районе КП «Прогресс», расположенного на ул. О. Кошевого г. Первомайска, и увидела лежащего на земле незнакомого ей ОСОБА_4, рядом с которым находился принадлежащий ему велосипед «Салют»и полиэтиленовый пакет с его личным имуществом.

Предположив, что ОСОБА_4 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, убедившись в том, что её действия остаются тайными для потерпевшего, а также в том, что они не будут восприняты возможными очевидцами, как преступные, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила следующее имущество ОСОБА_4:

-велосипед марки «Салют», стоимость которого согласно заключению эксперта № 2791/378-187 от 27.10.2010 составляет 240 грн ;

-деньги в сумме 280 грн ;

-мобильный телефон «Мокіа N-73», стоимость которого согласно заключению эксперта № 2750/365--181 от 21.10.2010 составляет 700 грн,;

-мобильный телефон «Мокіа-1110і», стоимость которого согласно заключению эксперта № 2586/344 от 06.10.2010 составляет 60 грн.;

-сим-карту МТС стоимостью 10 грн, на счету которой были услуги мобильной связи на сумму 15 грн.;

-сим-карту МТС стоимостью 10 грн., на счету которой были услуги мобильной связи на сумму 15 грн.,

-два полиэтиленовых пакета, электрошокер, связку из пяти ключей от замков, кошелёк и чехол от телефона, не представляющие материальной ценности для потерпевшего,

а всего тайно похитила имущество у ОСОБА_4 на общую сумму 1330 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 в суде виновной себя признала себя полностью и пояснила, что примерно в средине августа 2010 года, точной даты она не помнит, примерно в 05 ч. она шла на работу к мужу, который в тот момент работал в АТП г. Первомайска на ул.Жукова. Проходя в районе здания бывшего ЖЭК № 1, она увидела лежащего на земле мужчину. Он был пьян и спал. Она подошла к мужчине и решила похитить велосипед с пакетом на руле, который лежал рядом с мужчиной. Она села на велосипед и проехала к себе домой по адресу АДРЕСА_1. Велосипед она завела в свою квартиру, где стала осматривать содержимое пакета. Она обнаружила, что в пакете находились два мобильных телефона, мелкие монеты, связка ключей, чехол от телефона. Кошелька и денег в сумме 280 грн. в пакете не было. В г. Стаханове на городском рынке она продала мобильные телефоны. Велосипедом «Салют»они с сожителем стали пользоваться в личных целях.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 13.08.2010 г. он в 4.30ч. на своем велосипеде возвращался с работы с ночной смены. В районе КП «Прогресс»он упал с велосипеда на землю, при этом ударился головой о бордюр. От полученного при падении удара он потерял сознание на некоторое время. Когда рассвело, его вернула в сознание проходившая по улице женщина. Он осмотрелся, то увидел, что возле места его падения нет его велосипеда, а также полиэтиленового пакета, в котором находилось его личное имущество: кошелек, в котором были деньги в сумме 280 грн., два мобильных телефона, связка ключей от его квартиры, игрушка электрошокер. Принадлежащие ему велосипед марки «Салют»и мобильный телефон были возвращены ему работниками милиции (л.д. 10-17, 116).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5 поясняла, что работает сторожем КП «Прогресс»на ул. О.Кошевого г. Первомайска. 13.08.2010 примерно в 04 ч. 45 мин. она находилась на рабочем месте, и видела, что на улице посреди проезжей части ул. О.Кошевого лежал неизвестный мужчина. Рядом с ним лежал велосипед с чёрным полиэтиленовым пакетом . Она решила подождать кого-либо из прохожих, чтобы узнать, что произошло с этим мужчиной, который по внешним признакам спал. Примерно через 10 мин. со стороны ул. Л.Шевцовой в сторону КП «Прогресс»шла незнакомая ей женщина. Она подошла к лежавшему мужчине, подняла велосипед с висевшим на руле пакетом. На ее вопросы о том, что она делает, женщина ответила, что это её муж, она заберёт велосипед с собой, а муж потом сам придёт. Эта женщина села на велосипед уехала.( л.д. 26-27).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 пояснил, что примерно в средине августа 2010 года он на центральном рынке г. Стаханов на одной из торговых точек приобрёл мобильный телефон без документов. (л.д. 45).

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_2 пояснил, что является ЧП. Примерно в средине августа 2010 года к нему на торговую точку в г.Стаханове подошла девушка и предложила приобрести у неё три мобильных телефона. Он их приобрёл, о чем сделал запись в свою тетрадь. Туда же он записал данные из паспорта этой девушки.(л.д.46).

Согласно протокола выемки и осмотра от 10.09.2010г. у ОСОБА_4 Л.Н, были изъяты документы на мобильные телефоны (л.д. 21). В ходе осмотра места происшествия от 16.10.2010г. у ОСОБА_7 был изъят мобильный телефон N73»(л.д. 43-44). Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.10.2010г. по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 был изъят велосипед «Салют»( л.д 63-64). В ходе предъявления лица для опознания 28.10.2010г., свидетель ОСОБА_5 опознала ОСОБА_2, как лицо, похитившее имущество у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.94-95). Согласно протокола предъявления лица для опознания от 28.10.2010г., свидетель ОСОБА_7, опознал ОСОБА_2, как лицо, продавшее ему мобильные телефоны. (л.д. 94-95). Согласно протокола предъявления предметов для опознания от 16.11,2010г., потерпевший ОСОБА_4опозналпринадлежащийемумобильныйтелефон «Нокия-Н-73»(л.д. 103-104). В процессе выемки и осмотра 25.11.2010 г., у ОСОБА_8 была изъята тетрадь с записью о приёме мобильных телефонов от ОСОБА_2 (л.д.100-110).

Стоимость похищенных мобильных телефонных аппаратов, согласно заключения экспертизы от №2586/344 от 06.10.2010 г. на момент совершения преступления составляет 760 грн. (л.д.37-38).

Стоимость похищенного мобильного телефона «Nokia N73», согласно заключения экспертизы от №2750/365-181 от 21.10.2010 г., на момент совершения преступления составляет 700 грн. (л.д.87-88)

Стоимость похищенного велосипеда на момент совершения преступления, согласно заключения экспертизы №2791/378-187 от 27.10.2010г., составляет 240,00 грн. (л.д.81-82).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой ОСОБА_2.в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимая своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65-67 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, её удовлетворительную характеристику в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, возможно достичь при освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2. суд не усматривает.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой .

Вещественные доказательства : велосипед, мобильный телефон, документы на мобильные телефоны, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, следует оставить в его собственности; тетрадь с записями о приобретении и продаже телефонов, возвращенную ОСОБА_8, оставить в его собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять с 01.02.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: велосипед, мобильный телефон, документы на мобильные телефоны, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить в собственности ОСОБА_4 ; тетрадь с записями о приобретении и продаже телефонов, возвращенную ОСОБА_8, оставить в собственности ОСОБА_8.

Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №2586/344 от 06.10.2010 г. в сумме 412 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/счет 31252272210167.

Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №2791/378-187 от 27.10.2010 г. в сумме 451 грн. 08 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/счет 31252272210167.

Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_1) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №2791/378-187 от 21.10.2010 г. в сумме 451 грн. 08 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/счет 31252272210167.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд. .

Судья