Ухвала суду № 136266462, 24.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5832/25

Провадження № 2/361/2043/25

24.04.2026

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

24 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача Тетері І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» - адвоката Тетері Ігоря Анатолійовича про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Броварська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Броварська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 лютого 2026 року Вх. № 8810 представник позивача адвокат Тетеря І.А. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Тетеря І.А. клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 22 вересня 2025 року Вх. № 45136 подала до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 27 жовтня 2025 року Вх. № 50512 відповідач засобами поштового зв`язку направив відзив на позовну заяву в якому просив проводити підготовче судове засідання та усі наступні за його відсутності.

У підготовче судове засідання третя особа Перша броварська державна нотаріальна контора не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 21 квітня 2026 року Вх. № 20369 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника першої броварської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» адвоката Тетері Ігоря Анатолійовича про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Броварська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» надати суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням залученого співвідповідача та надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а суду надати докази такого надсилання.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 28 травня 2026 року о 09 год 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна