Ухвала суду № 136264580, 27.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 398/1157/24

Провадження № 2-о/361/267/24

27.04.2026

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

присяжних Доронцевої С.В., Заворотної С.С.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 липня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку окремого провадження.

18 лютого 2026 року Вх. № 7603 представник ОСОБА_6 адвокат Агажанова І.С. подала до суду клопотання про залучення заінтересованої особи. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_6 є дочкою особи, щодо якої подано заяву, вона не була залучена судом до участі у справі, попри те, що вирішення даної справи безпосередньо стосується її права та законних інтересів. Просить суд залучити ОСОБА_6 до участі у справі, як зацікавлену особу з метою надання письмових пояснень та заперечень по суті заявлених вимог.

23 лютого 2026 року Вх. № 8369 представник заявника ОСОБА_4 адвокат Срібненко О.М. через систему «Електронний суд» подала уточнену заяву в якій просила залучити заінтересованих осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, 09 березня 2026 року Вх. № 11526 представник заявника через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника адвокат Срібненко О.М. клопотання про залучення заінтересованих осіб підтримала, просила задовольнити, а також просила прийняти до розгляду уточнену заяву.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Грибова І.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення заінтересованих осіб та прийняття уточненої заяви.

У судове засідання заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомо.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною другою статті 49 ЦПК України визначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно з ч. 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених осіб, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

Керуючись ст. 53, 260, 261, 293-297, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката Срібненко Олени Миколаївни задовольнити.

Залучити до участі у даній справі, як заінтересованих осіб:

ОСОБА_7 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо);

ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: 07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим?я, вул. Широка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04363876).

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Зобов`язати заявника протягом п`яти днів надіслати на адресу заінтересованих осіб копію уточненої заяви та доданих до неї документів, а суду надати докази такого надсилання.

Заінтересовані особи мають право протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо заяви з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення щодо заяви.

Розгляд справи відкласти на 18 травня 2026 року о 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Присяжні: С.В. Доронцева

С.С. Заворотна