Рішення № 136263888, 05.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/563/26

Провадження № 2/542/514/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (надалі також позивач, АТ «Таскомбанк») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/21888777- СК_SB від 06 вересня 2023 року в розмірі 50957 грн 49 коп., із яких: 23998 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 26959 грн 49 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) та за кредитним договором № 002/21976166 SР від 07 вересня 2023 року в розмірі 24737 грн 52 коп., із яких: 9999 грн 11 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 14738 грн 41 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 березня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 62) позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 63).

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Аргументи учасників справи

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_2 звернувся до АТ «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг.

06 вересня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 шляхом підписання заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», укладено кредитний договір № 002/21888777- СК_SB.

Відповідно до умов заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , видано платіжну картку Master Card World та встановлено ліміт кредитування рахунку, що складає 200000 грн 00 коп.

Згідно з умовами кредитного договору сума наданих кредитних коштів 24000 грн 00 коп., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 59%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Вказано, що кредитні кошти були надані відповідачу у спосіб, передбачений умовами кредитного договору.

В подальшому, 07 вересня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 підписано заяву-анкету № 002/21976166SР щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту sportbank.

Відповідач підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками в тому числі, але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті банку, посилання та примірники якої, разом з додатками він отримав у мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватись.

Позивачем зазначено, що акцептована відповідачем публічна пропозиція разом із заявою-анкетою, складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank».

Вказано, що відповідач погодився із тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати розмір ліміту кредитування.

Відповідно до умов заяви-анкети № 002/21976166SР щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 , видано платіжну картку та встановлено ліміт кредитування рахунку, що складає 100000 грн 00 коп.

Згідно з умовами кредитного договору сума наданих кредитних коштів 10000 грн 00 коп., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

В свою чергу, позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредити у розмірах, встановлених у договорах. Однак, відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договорів, не сплатив заборгованість за процентами, у зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 27 листопада 2025 року становить, зокрема:

за кредитним договором № 002/21888777-СК_SB від 06 вересня 2023 року - 50957 грн 49 коп., із яких: 23998 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 26959 грн 49 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена);

за кредитним договором № 002/21976166 SР від 07 вересня 2023 року - 24737 грн 52 коп., із яких: 9999 грн 11 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 14738 грн 41 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач в письмовій формі звертався до відповідача з повідомленнями - вимогами про усунення порушень кредитних зобов`язань, однак заборгованість залишилася не погашеною.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач просив стягнути із ОСОБА_4 вказані суми заборгованості, а також судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 66), у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, на підставі наявних у суду матеріалів та не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 7).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.

Згідно з відповіддю № 2534047 від 30 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки ВПО № 1620-5000154350 від 05 липня 2019 року (а.с. 62).

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 05 травня 2026 року, разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31 березня 2026 року, які направлялись на зареєстровану адресу відповідача, були отримані останнім 11 квітня 2026 року (а.с. 68).

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до змісту пункту 1 частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання та зважаючи на неподання ним відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 06 вересня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 шляхом підписання заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» (надалі заява-договір), укладено кредитний договір № 002/21888777-СК_SB, який містить підпис, вчинений від імені ОСОБА_1 (а.с. 13).

Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank» (далі - ДКБО) та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» (далі - банк) https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку izibank (далі - договір).

Відповідно до умов пункту 1. заяви-договору, зокрема, визначено, що відповідач підписанням цієї заяви-договору власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного мобільного пристрою/смартфону в Мобільному застосунку izibank, просив банк:відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання платіжних операцій, відповідно до умов договору та вимог Законодавства України; оформити на його ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card World Contactless в мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову платіжну картку Master Card World Contactless;надати йому кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту в загальному розмірі 0 гривень.

Погодився, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних клієнта), або вказану в мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 (двісті тисяч) гривень, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк та йому відомо що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних, починаючи з дня виходу із пільгового періоду.

Пунктом 7. заяви-договору визначено, що відповідач погодився з тим, що невід`ємною частиною заяви-договору є згода та запевнення клієнта до договору, з підписанням якого в мобільному застосунку izibank договір набуває чинності.

Також, накладенням електронного цифрового підпису відповідач підписав згоду та запевнення клієнта до договору і підтвердив, що підписуючи власним УЕП в мобільному застосунку «izibank» згоду та запевнення клієнта (далі - згода) до договору, що є невід`ємною частиною заяви-договору, з підписанням якого в мобільному застосунку договір набуває чинності, він:

- до укладення договору ознайомлений з умовами договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «Таскомбанк»;

- зобов`язався проводити оплату банківських, платіжних послуг в строки та в розмірах передбачених Тарифами Банку;

- погодився, що банк може змінювати умови ДКБО та/або Тарифи, та повідомляти йому про зміну в тарифах, комісійних винагородах та інших зборах, що підлягають сплаті Клієнтом за обслуговування рахунку та/або платіжного інструменту (Картки) в порядку відповідно до ДКБО та не пізніше 30 календарних днів до дати такої зміни та зобов`язався самостійно відслідковувати повідомлення про зміни/доповнення до умов ДКБО та/або Тарифів в Мобільному застосунку, у мобільному пристрої, пошті та на сайті Банку;

- повідомлений, що у разі його незгоди з запропонованими Банком змінами в ДКБО та/або Тарифи, має право розірвати Договір до дати, з якої застосовуватимуться відповідні зміни, без будь-якої плати за його розірвання;

- повідомлений, що у випадку його незгоди із пропозицією про зміну процентної ставки за кредитом (кредитним лімітом), йому надається можливість користування кредитом до закінчення терміну дії кредитної лінії з відміною автоматичної пролонгації, за Тарифами/процентною ставкою, що діяли до моменту отримання повідомлення від Банку, при цьому можливість зняття коштів з кредитного ліміту обмежується;

- підтвердив отримання другого примірника заяви-договору, цієї згоди, Тарифів, Правил користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «Таскомбанк» в мобільному застосунку та приєднався до ДКБО шляхом укладання договору в цілому і зобов`язуюсь виконувати його умови;

- підтвердив, що до укладення заяви-договору та договору, банк надав йому доступ, зокрема в електронній формі, в повному обсязі до інформації згідно вимог Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про платіжні послуги», Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про захист прав споживачів»;

- підтвердив, що попередньо узгодив з третіми особами, дані яких передані ним банку, передачу таких даних для забезпечення взаємодії за договором про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank, та отримав від них згоду на таку передачу, та зобов`язався при передачі даних третіх осіб банку в будь-який спосіб в процесі укладання, виконання та припинення вказаного договору узгоджувати таку передачу та отримувати згоду від таких осіб на таку передачу.

Пунктом 17 згоди, передбачено, що відповідач згоден, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Крім того, накладенням електронного цифрового підпису відповідач підписав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 14-зі звороту-15).

Відповідно до довідки, виданої АТ «Таскомбанк» встановлено, що ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/21888777-СК_SB від 06 вересня 2023 року, номер картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443) (а.с. 22).

З виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/21888777-СК_SB, клієнта ОСОБА_4 за період із 06.09.2023 по 27.11.2025 вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними (а.с. 23-34).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/21888777-СК_SB від 06 вересня 2023 року, укладеному з позичальником ОСОБА_3 станом на 27 листопада 2025 року загальна заборгованість складає 50957 грн 49 коп. із яких: 23998 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 26959 грн 49 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена). Із наданого розрахунку вбачається, що відвідачем частково здійснювалась оплата по кредиту(а.с. 35-38).

Крім цього, судом встановлено, що 07 вересня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 шляхом підписання заяви-анкети № 002/21976166 SР щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту sportbank (надалі заява-анкета), укладено кредитний договір № 002/21976166 SР, який містить підпис, вчинений від імені ОСОБА_4 (а.с. 39-43).

Відповідно до пункту 1. заяви-анкети відповідач із використанням мобільного застосунку «Sportbank» подав банку цю електронну заяву-анкету, якою приєднався до Публічної пропозиції в цілому (вступної частини, частини 1 та 2) та: визнав, що при здійснені між ним та банком подальшої електронної взаємодії через мобільний застосунок, всі правочини (у тому числі, але не виключно заяви на відкриття рахунків, угоди про отримання споживчого кредиту, угоди про розміщення вкладів, інші заяви, договори, угоди, листи, повідомлення, платіжні інструкції, тощо) можуть вчинятися: банком з використанням електронного підпису у вигляді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи бланку та аналогу печатки банку, зразок яких наведено в частині 1 Публічної пропозиції та ним з використанням удосконаленого електронного підпису, що створюється відповідно до умов договору;

Згідно з підпунктом 1.2. пункту 1. заяви-анкети відповідач просив банк надати йому наступні банківські, фінансові та інші послуги:

- надати електронні довірчі послуги, що включають створення його удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку або третім особам (які мають право використовувати мобільний застосунок) та доступні (формуються) з використанням мобільного застосунку;

- відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України для власних потреб на його ім`я та випустити платіжну картку для здійснення операцій за рахунком з урахуванням умов, визначених в Публічній пропозиції, цій заяві та в межах послуги банком можуть бути надані клієнту платіжні операції за переліком зазначеним у заяві-анкеті;

- надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та анкеті-заяві, зокрема: строк кредиту - на вимогу (з урахуванням особливостей передбачених договором), тип кредиту - кредитування рахунку, тип процентної ставки фіксована, розмір процентів за користування кредитом становить: на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі інтернет, мобільному застосунку sportbank: 0,00001% річних - пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду; 0,22% в день - при невиконанні умов пільгового періоду та після нього; 0,26% в день - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості; на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку: 0,22% в день - на строкову заборгованість за кредитом; 0,32% в день - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості. Проценти за кредитом обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод нарахування факт/факт - коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році). Нарахування процентів здійснюється з дня видачі до дня, що передує дню його повернення. Проценти за процентною ставкою нараховуються щоденно на суму несплаченого залишку кредиту та можуть бути донараховані у кінці пільгового періоду, якщо клієнт не виконує умови пільгового періоду та/або обов`язки передбачені договором.

- надавати інші банківські, фінансові та інші послуги після отримання від відповідача відповідних ініціатив (заяв, підписання правочинів та інших документів) щодо надання таких послуг, в порядку передбаченому Публічною пропозицією.

Відповідно до пункту 2. заяви-анкети відповідач, зокрема, підтвердив, що перед підписання цієї заяви-анкети він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в тому числі, але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками я отримав в Мобільному застосунку «Sportbank», і з якою я повністю згоден, зміст розумію, положення якої зобов`язуюся неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному застосунку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект цієї Заяви-Анкети та Публічна пропозиція пропозиції був наданий мені Банком, та підписані мною Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам; > після отримання Банком від мене цієї Заяви-Анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання Банком цієї Заяви-Анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-Анкетою, будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що укладений між мною та Банком (далі- Договір); ця Заява-Анкета є, також, заявою на відкриття рахунку.

Згідно з пунктом 3. заяви-анкети відповідач прийняв додаткові умови Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк» встановлено, що ОСОБА_1 з 07 вересня 2023 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви-анкети з номером кредитного договору № 002/21976166 SР від 07 вересня 2023 року № картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443) (а.с. 48).

Із виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/21976166 SР, клієнта ОСОБА_4 за період із 07.09.2023 по 27.11.2025 вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними (а.с. 49-50).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/21976166 SР від 07 вересня 2023 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 27 листопада 2025 року загальна заборгованість складає 24737 грн 52 коп. із яких: 9999 грн 11 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 14738 грн 41 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена). Із наданого розрахунку вбачається, що відвідачем частково здійснювалась оплата по кредиту (а.с. 51-53).

АТ «Таскомбанк»направлені ОСОБА_5 повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів. Надано термін для добровільного виконання відповідачем зобов`язання(а.с. 55).

У свою чергу, АТ «Таскомбанк»свої зобов`язання виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених кредитними договорами та в межах встановлених кредитних лімітів.

В той же час, відповідач, який зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів, свої зобов`язання не виконав.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов кредитних договорів, за відповідачем станом на 27 листопада 2025 року рахується заборгованість, зокрема: за кредитним договором № 002/21888777-СК_SB від 06 вересня 2023 року в розмірі 50957 грн 49 коп., із яких: 23998 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 26959 грн 49 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) та за кредитним договором № 002/21976166 SР від 07 вересня 2023 року в розмірі 24737 грн 52 коп., із яких: 9999 грн 11 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 14738 грн 41 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена).

З огляду на викладене, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 відповідну суму заборгованості, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів

Згідно з частиною першої статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з частиною 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Надаючи оцінку викладеним обставинам з урахуванням зазначених норм чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Висновки щодо правозастосування

Судом встановлено, що 06 вересня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 шляхом підписання заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», укладено кредитний договір № 002/21888777-СК_SB, який містить підпис, вчинений від імені ОСОБА_1 -О. (а.с. 13).

Відповідач отримав кредит, шляхом встановлення кредитної лінії з кредитним лімітом на картку з номером НОМЕР_3 у розмірі 24000 грн 00 коп. із строком кредитування - 12 місяців із автоматичною пролонгацією та розміром процентної ставки - 59 % річних.

Також, судом встановлено, що 07 вересня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 шляхом підписання заяви-анкети № 002/21976166 SР щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту sportbank, укладено кредитний договір № 002/21976166 SР, який містить підпис, вчинений від імені ОСОБА_6 .

Відповідач отримав кредит, шляхом встановлення кредитної лінії з кредитним лімітом на картку з номером НОМЕР_4 у розмірі 10000 грн 00 коп. із строком кредитування - 12 місяців із автоматичною пролонгацією та розміром процентної ставки 0,22 % річних.

Факт укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не спростований.

Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитним коштами в межах встановлених кредитних лімітів.

Із виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/21888777-СК_SB, клієнта ОСОБА_4 за період із 06.09.2023 по 27.11.2025 (а.с. 23-34) та виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/21976166 SР, клієнта ОСОБА_4 за період із 07.09.2023 по 27.11.2025 (а.с. 49-50) вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними.

Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує умов кредитних договорів і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, суд висновує, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення заборгованості відповідно до заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» № 002/21888777-СК_SB від 06 вересня 2023 року у загальному розмірі 50957 грн 49 коп. та заяви-анкети № 002/21976166 SР щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту sportbank від 07 вересня 2023 року у загальному розмірі 24737 грн 52 коп.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статті 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за кредитним договором № 002/21888777-СК_SB від 06 вересня 2023 року в розмірі 50957 грн 49 коп., із яких: 23998 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 26959 грн 49 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) та за кредитним договором № 002/21976166 SР від 07 вересня 2023 року в розмірі 24737 грн 52 коп., із яких: 9999 грн 11 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 14738 грн 41 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена), оскільки зазначені суми підтверджені наданими позивачем доказами й відповідачем не спростовані.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) суму заборгованості, зокрема:

за кредитним договором № 002/21888777-СК_SB від 06 вересня 2023 року в загальному розмірі 50957 грн 49 коп. (п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень сорок дев`ять копійок), що складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) в сумі 23998 грн 00 коп. (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень) та заборгованості за процентами (в тому числі прострочена) в сумі 26959 грн 49 коп. (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок дев`ять копійок);

за кредитним договором № 002/21976166 SР від 07 вересня 2023 року в загальному розмірі 24737 грн 52 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять сім гривень п`ятдесят дві копійки), що складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) в сумі 9999 грн 11 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень одинадцять копійок) та заборгованості за процентами (в тому числі прострочена) в сумі 14738 грн 41 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень сорок одна копійка).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва