Ухвала суду № 136263887, 05.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/563/26

Провадження № 2/542/514/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/21888777-СК_SB від 06 вересня 2023 року в розмірі 50957 грн 49 коп., із яких: 23998 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 26959 грн 49 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) та за кредитним договором № 002/21976166 SР від 07 вересня 2023 року в розмірі 24737 грн 52 коп., із яких: 9999 грн 11 коп. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 14738 грн 41 коп. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 березня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 62) позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 63).

Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 66), у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, на підставі наявних у суду матеріалів та не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 7).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.

Згідно з відповіддю № 2534047 від 30 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки ВПО № 1620-5000154350 від 05 липня 2019 року (а.с. 62).

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 05 травня 2026 року, разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31 березня 2026 року, які направлялись на зареєстровану адресу відповідача, були отримані останнім 11 квітня 2026 року (а.с. 68).

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до змісту пункту 1 частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва