Ухвала суду № 136263734, 04.05.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/2548/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук У.О., про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 лютого 2026 року по вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено.

17 квітня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук У.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 536/2548/25, а саме, зазначити правильно дату видачі виконавчого листа «04.04.2026 року», замість неправильної - «02.03.2026 року».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін які не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру ? описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Зазначене не є зміною судового рішення, так як було допущено технічну описку у даті видачі виконавчого листа.

Керуючись частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук У.О., про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2026 року, а саме: у виконавчому листі зазначити вірну дату видачі виконавчого листа «02.04.2026 року» замість неправильної «02.03.2026 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська