Ухвала суду № 136263733, 04.05.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/817/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в особі представника позивача Лобача Едуарда Володимировича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області в особі представника позивача Лобача Едуарда Володимировича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення до Державного бюджету України витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у сумі 7 110,29 грн.; про стягнення на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 10 932,99 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

27.04.2026 року до суду від заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Едуарда Лобача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, надав до суду заяву в якій зазначив, що борг ним сплачено в повному обсязі та надав копії платіжних інструкцій.

Представник Національної служби здоров`я України у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається із позовної заяви прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у сумі 7 110,29 грн. та про стягнення на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 10 932,99 грн.

Як вбачається із копій платіжних інструкцій № 15-1627135/1 від 15.04.2026 року, № 15-1627180/1 від 15.04.2026 року, № 15-1627185/1 від 15.04.2026 року ОСОБА_1 сплачено 18 043,28 гривень витрат на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

За таких обставин, потрібно закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Едуарда Лобача, про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в особі представника позивача Лобача Едуарда Володимировича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СуддяЖ. О. Баранська