Ухвала суду № 136263601, 01.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5938/25

Провадження № 2-во/552/9/26

УХВАЛА

01.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки в рішенні суду, ухваленому 17 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 21.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 уклали Договір № 4467162.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15000.00 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 9000 грн., які нараховуються за ставкою 2 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

09.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 уклали Договір № 101663419.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 15 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

06.09.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ОСОБА_1 уклали Договір № 3951668.

Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000.00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами Договору.

В подальшому позивач набув прав вимоги до відповідача за вказаними договорами.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договорами № 4467162 від 21.09.2021, № 101663419 від 09.09.2021, № 3951668 від 06.09.2021 у розмірі 161767,08 грн.

Також просив стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

17 листопада 2025 року судом ухвалено заочне рішення у справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість

за договором про споживчий кредит № 4467162 від 21.09.2021 року в сумі 26850,00 грн,

за договором про споживчий кредит № 101663419 від 09.09.2021 року в сумі 5015 грн,

за кредитним договором № 3951668 від 06.09.2021 року в сумі 13000 грн,

на відшкодування судових витрат позивача зі сплати судового збору - 678,27 грн.,

на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу 5040,00 грн,

а всього стягнуто 50583,27 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні двадцять сім копійок).

Але в тексті вказаного рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано дату укладення договору № 4467162 від 21.09.2021 року, помилково вказано: 22.09.2021 року, замість правильного 21.09.2021 року.

Позивач ТОВ Коллект Центр» звернувся до суду з заявою про виправлення зазначеної описки.

06 лютого 2026 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки, у якій допущені нові помилки, а саме: невірно вказано дату ухвалення судом рішення у справі 11.11.2025 замість правильного 17.11.2025, а також помилково невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2026 року, вірно вказавши дату постановлення рішення суду, а саме: 17.11.2025 року, та прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2026 року у цивільній справі №552/5938/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку, вірно вказавши дату постановлення рішення суду у даній справі, а саме: 17.11.2025 року, та прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2025 року у цивільній справі №552/5938/25 читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість

за договором про споживчий кредит № 4467162 від 21.09.2021 року в сумі 26850,00 грн,

за договором про споживчий кредит № 101663419 від 09.09.2021 року в сумі 5015 грн,

за кредитним договором № 3951668 від 06.09.2021 року в сумі 13000 грн,

на відшкодування судових витрат позивача зі сплати судового збору - 678,27 грн.,

на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу 5040,00 грн,

а всього стягнути 50583,27 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні двадцять сім копійок)».

У виконавчому листі, виданому згідно рішення суду у справі №552/5938/25, виправити помилку, вірно зазначивши дату укладення договору № 4467162, а саме: 21.09.2021 року.

У зв`язку з виправленням зазначеної помилки відповідну частину виконавчого листа, виданого судом 29 грудня 2025 року за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2025 року у цивільній справі №552/5938/25, у якій зазначено резолютивну частину рішення, читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість

за договором про споживчий кредит № 4467162 від 21.09.2021 року в сумі 26850,00 грн,

за договором про споживчий кредит № 101663419 від 09.09.2021 року в сумі 5015 грн,

за кредитним договором № 3951668 від 06.09.2021 року в сумі 13000 грн,

на відшкодування судових витрат позивача зі сплати судового збору - 678,27 грн.,

на відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу 5040,00 грн,

а всього стягнути 50583,27 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні двадцять сім копійок).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова