Ухвала суду № 136262835, 05.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4561/24

Провадження № 2/362/257/26

У Х В А Л А

"05" травня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Романа Коваль про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , Васильківської міської ради, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації у Державному кадастрі,

в с т а н о в и в:

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваль Р.В. в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсним рішення Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області від 23.09.2020 № 1056-XLIX-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність», яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,8779 га з кадастровим номером 3221487301:01:040:0026. Усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області від 08.10.2020 за індексним номером: 54486581 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,8779 га з кадастровим номером 3221487301:01:040:0026, із припиненням речових прав щодо неї. Усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,8779 га з кадастровим номером 3221487301:01:040:0026, у Державному земельному кадастрі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури понесені судові витрати.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 02.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 61).

19.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кучерук М.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розроблений ТОВ «Виробничий центр ДЗК» замовником якої була ОСОБА_1 , повністю відповідав вимогам ст. 50 Закону України «Про землеустрій», чинної на час його формування. Основною рисою земель лісогосподарського призначення є призначення цих земель саме для ведення лісового господарства, що за змістом статті 63 ЛК України полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів. Як вбачається з матеріалів позову та проекту землеустрою, спірна земельна ділянка ніколи не належала до лісового фонду, що додатково підтверджується викопіюванням з кортограми агровиробничих груп грунтів с. Рославичі, Васильківського р-н, Київська область, з якої вбачається, що дана земельна ділянка лише межує з землями лісового господарства. Водночас факт межування земельної ділянки сільськогосподарського призначення з землями лісогосподарського призначення не призводить до зміни її цільового призначення. За таких обставин спірна земельна ділянка була сформована у Державному земельному кадастрі та передана у власність відповідачу у відповідності до норм закону. Вважає, що позовні вимоги керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації у Державному кадастрі не обґрунтовані та не підлягають задоволенню (т.1 а.с.63-69).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 24 вересня 2024 року клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р.В. про залучення співвідповідача задоволено, та залучено Васильківську міську раду в якості співвідповідача у даній справі (т. 1 а.с.148-149).

11.10.2024 року представник Васильківської міської ради Шестаков Ю.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що с. Рославичі Обухівського району Київської області не входить до складу території Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, від імені та в інтересах якої здійснює функції і повноваження місцевого самоврядування Васильківська міська рада, тому позовні вимоги прокурора до Васильківської міської ради є необґрунтованими та безпідставними. Просить відмовити у задоволенні позову (т. 1 а.с.155-159).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2025 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено до підготовчого судового засідання (т. 1 а.с.228-229).

01.11.2024 року від керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваль Р.В. надійшло до суду клопотання в якому він просить залучити в якості співвідповідача по даній справі Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області (т. 1 а.с. 168-169).

Прокурор Самборук О.Е. просила клопотання задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлення належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області, оскільки однією із вимог є усунути перешкоди власнику державі в особі Обухівської районної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсним рішення Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області від 23.09.2020 № 1056-XLIX-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність», яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,8779 га з кадастровим номером 3221487301:01:040:0026, але зараз замість Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області є Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на її права та законні інтереси.

Відповідно до статей 5, 12, 48, 51, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Романа Коваль про залучення співвідповідача у цивільній справі задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області, до участі у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , Васильківської міської ради, третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації у Державному кадастрі.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: Феодосіївської сільської раді Обухівського району Київської області.

Зобов`язати Обухівську окружну прокуратуру Київської області подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення співвідповідачу Феодосіївської сільської раді Обухівського району Київської області.

Роз`яснити співвідповідачу Феодосіївської сільської раді Обухівського району Київської області, що вони користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу Феодосіївській сільській раді Обухівського району Київської області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання на «01» липня 2026 року на «11» год. «00» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 05.05.2026 року.

Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко