Рішення № 136262768, 05.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3205/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2024 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг і відкриття банківського (поточного) рахунку. 23 травня 2024 року відповідач підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої йому було відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту. Відповідач підтвердив, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на сайті банку, складає між ним і банком кредитний договір. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 23 жовтня 2025 року має заборгованість у розмірі 105362 грн 27 коп., яка складається з 72747 грн 23 коп. заборгованість за кредитом, 31965 грн 04 коп. заборгованість по відсотках, 650 грн - пеня. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 105362 грн 27 коп. і відшкодувати судові витрати.

За ухвалою судді від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, та заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, поданих відповідачем 23 травня 2024 року, АТ "Акцент-Банк" надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому змінювався та станом на 27 вересня 2024 року становив 72800 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9, 10-20, 20 на звороті, 21, 22-28, 29-30).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, відповідач станом на 23 жовтня 2025 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 105362 грн 27 коп., з яких: 72747 грн 23 коп. заборгованість за тілом кредиту, 31965 грн 04 коп. заборгованість за відсотками, 650 грн - штраф (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 104712 грн 27 коп., з яких 72747 грн 23 коп. заборгованість за тілом кредиту, 31965 грн 04 коп. заборгованість за відсотками.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану у та тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і дію якого продовжено по цей час.

Згідно з розрахунком позивача, ним визначено розмір неустойки (штраф, пеня) у зв`язку із порушенням відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором від 23 травня 2024 року у розмірі 650 гривень.

Однак, враховуючи, що період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання припадає на період дії воєнного стану, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2407 грн 45 коп., виходячи з розрахунку: 104712 грн 27 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) / 105362 грн 27 копійок (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рахунок НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО: 307770) заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2024 року в розмірі 104712 (сто чотири тисячі сімсот дванадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на відшкодування сплаченого судового збору 2407 (дві тисячі чотириста сім) гривень 45 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 травня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО