Ухвала суду № 136261784, 05.05.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/256/26

Номер провадження 2/292/278/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФК "Сіті колект" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №9742631 від 05.04.2025 у розмірі 34221,74 грн., понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та на правову допомогу в розмірі 12000 грн, судові витрати, пов"язані з підготовкою та направленням документів боржнику, в розмірі 381,74 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

13.04.2026 та 21.04.2026 до суду від представника позивача надійшли уточнені позовні заяви щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відповідно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Суд, дослідивши уточнені позовні заяви, приходить наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України та зокрема містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, з уточненої позовної заяви від 13.04.2026 вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2 , з якого просять стягнути заборгованість за кредитним договором №6124183 від 18.04.2025 у розмірі 24800 грн.

Однак, 27.03.2026 ТОВ "ФК "Сіті колект" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №9742631 від 05.04.2025 у розмірі 34221,74 грн.

З поданої уточненої позовної заяви щодо ОСОБА_2 не зрозуміло, яке має вона відношення до справи щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У той же час, до уточнених позовних заяв, які 13.04.2026 та 21.04.2026 подані представником позивача в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду позовних заяв.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При таких обставинах уточнені позовні заяви слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект" від 10.04.2026 та 21.04.2026, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга