Рішення № 136261355, 04.05.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/344/26

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"04" травня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в с-щі Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №426519 та №428859 від 07.04.2005 року, а також договорів оренди землі №010520800458, №010520800457 на ім`я ОСОБА_2 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшанка Ємільчинського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3 . За життя його матір`ю заповіту складено не було.

ОСОБА_3 на день смерті в шлюбі не перебувала її чоловік (його батько), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя його батьком заповіту складено не було.

Після смерті матері відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 3,5763 га та площею 0,2511 га, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Сербівської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, які належали ОСОБА_2 .

04.08.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районної нотаріального округу Піскуна О.Є. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, на вищевказані земельні ділянки, після смерті матері, ОСОБА_3 і приватним нотаріусом 04.08.2025 року, на підставі його заяви, було заведено спадкову та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері та відсутні документи, що підтверджують належність померлому ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки, складених Ємільчинським районним відділом земельних ресурсів 07.04.2005 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 30.10.2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 4).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 22.01.2025 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8).

Із ксерокопії архівної довідки Державного архіву Житомирської області №С-319/02 від 27.01.2025 року слідує,що у книзі реєстрації актових записів про народження по Куко-Гутській сільраді Ємільчинського району Житомирської області за 1946 рік зазначено, що ОСОБА_4 «так у документі» ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_6 «так у документі». Мати: ОСОБА_7 «так в документі». (а.с. 9).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 23.09.1973 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 13).

З довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №103 від 21.02.2025 року слідує, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17).

Згідно довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №101 від 21.02.2025 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку були зареєстровані та постійно проживали його мати ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Відповідно до ксерокопій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №426519 та №428859 від 07.04.2005 року, ОСОБА_2 був власником земельних ділянок площею 3,8274 та площею 0,9019 га. (а.с. 20-21).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №539/02-31/162/25 від 04.08.2025 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують належність ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки, які видані на ім`я ОСОБА_2 . (а.с. 24).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №426519 та серії ЯА №428859, складених Ємільчинським районним відділом земельних ресурсів 07.04.2005 року, на підставі розпорядження голови Ємільчинської РДА від 02.03.2005 року за №67, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010520800458, №010520800457 на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський