Вирок № 136261126, 04.05.2026, Шацький районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/235/26

Провадження № 1-кп/170/64/26

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026035560000047, внесене до ЄРДР 30.03.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Піща Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія-електрика 3 екіпажу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 3 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 9 батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 3 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документа за таких обставин. На підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №101 від 29.04.2022 рядового ОСОБА_3 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду номера обслуги зенітного відділення зенітного взводу 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону, вважати таким, що з 29.04.2022 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Поряд з цим, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №34 від 03.02.2026 солдата ОСОБА_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №11-РС від 01.02.2026, призначено на посаду водія-електрика 3 екіпажу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 3 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 9 батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 3 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 03.02.2026 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Однак солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вкзаних нормативно-правових актів вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин. Солдат ОСОБА_3 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вкзаних нормативно-правових актів, маючи злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою і надає права, у жовтні 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в районі проведення бойових дій у Запорізькій області, знайшов в соціальній мережі Facebook оголошення про швидке отримання посвідчення водія, шляхом смс листування, замовив у невстановленої особи за винагороду у сумі 16 000 гривень завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» із серійним номером НОМЕР_2 , видане 25.11.2024 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого внесено завідомо неправдиві відомості про отримання особою права керування транспортними засобами вказаної категорії, надавши при цьому зі свого мобільного телефону у месенджері Viber на невстановлений досудовим розслідуванням номер телефону свої особисті анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, особистий підпис та фотокартку із зображенням власного обличчя. Після цього, ОСОБА_3 у листопаді 2024 року, перебуваючи у м. Запоріжжя (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), отримав у відділенні «Нова Пошта» завідомо підроблений документ: посвідчення водія категорії «В» із серійним номером НОМЕР_2 , видане 25.11.2024 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого внесено завідомо неправдиві відомості про отримання особою права керування транспортними засобами вказаної категорії, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, яке залишив при собі з метою подальшого його використання. Крім того, 29.03.2026 приблизно о 10:25 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу опорного закладу Шацький ліцей Шацької селищної ради Волинської області по вулиці Героїв України, 40, в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, будучи зупиненим працівниками поліції СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 25.11.2024 ТСЦ 8041 на його ім`я, уповноваженим органом не видавалось та є підробленим, пред`явив вказаний документ та передав його інспектору з реагування патрульної поліції СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській област ОСОБА_4 для перевірки, чим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (кримінальні проступки), передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, подав клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.04.2026, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінальньних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтвердила добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому та його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта за їх відсутності без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12026035560000047, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано правильно за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,винуватість ОСОБА_3 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень (кримінальних проступків) доведена повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які належать до категорії кримінальних проступків, шкода кримінальними правопорушеннями не завдана, ОСОБА_3 повністю визнав винуватість, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та несення служби характеризується позитивно.

З урахуванням двох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутності обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , конкретних обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , слід призначити основне покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358КК Україниу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу за ч. 4 ст. 358 КК України, більш суворим покаранням у виді штрафу за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358КК УкраїниОСОБА_3 слід визначити остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів, які становлять 4011,30 гривень (чотири тисячі одинадцять гривень 30 копійок), слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 01.04.2026. Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень),

за ч. 4 ст. 358 КК Україниу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот пятдесят гривень).

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу за ч. 4 ст. 358 КК України, більш суворим покаранням у виді штрафу за ч. 1 ст. 358 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 4011,30 гривень (чотири тисячі одинадцять гривень 30 копійок).

Скасувати арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку №31/9/5895, видану ТСЦ МВС №8041 на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії серії МВС №890836-101 із нанесеним відтиском печатки «ТОВ АВТОШКОЛА ЗЕБРА м. Київ».

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку №31/9/5895, видану ТСЦ МВС №8041 на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водії серії МВС №890836-101 із нанесеним відтиском печатки «ТОВ АВТОШКОЛА ЗЕБРА м. Київ»; DVD-R диск з наявними відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA568999980313030106000003462.

Вирок суду, ухвалений у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок суду може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок суд було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження з інших підстав для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1