Ухвала суду № 136259349, 05.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/178/26

2-п/154/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 11.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 11.03.2026 не з`явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не знала про те, що 11.03.2026 відбудеться судовий розгляд, а також позивач нарахував розмір заборгованості, який є неспівмірним із кредитом, а також є розмір процентів є надмірним та несправедливим. Крім того, суд не перевірив правомірність передачі права вимоги іншій особі. Просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить захлишити заяву без руху, оскільки відповідач у заяві не зазначила докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, однак у заяві про перегляд заочного рішенння просила проводити розгляд у її відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання 25.11.2025 з поважних причин, оскільки з 11.10.2024 перебував на військовій службі, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки відповідач посилається на докази, які необхідно перевірити в судовому засіданні, ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та не з`явилась на судовий розгляд справи з поважних причин, а тому з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 11.03.2026 в цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 10 липня 2026 року о 10 годині в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук