Ухвала суду № 136257900, 15.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

153/1698/25-ц

2-ві-34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Остапчук Тетяни Володимирівни від участі у розгляді справи № 153/1698/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої тривалою бездіяльністю Міністерства юстиції України шляхом умисного невиконання постанови Вінницького апеляційного суду від 07.09.2023 № 138/39/23 про стягнення з держави російська федерація на його користь моральної шкоди у розмірі 1341000 гривень та порушенням його права на справедливий суд внаслідок тривалої протиправної бездіяльності держави в порядку ч. 1 ст. 23 та ст. ст. 1167, 1173 ЦК України та ст. 56, ч. 9 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України,

УСТАНОВИВ:

У провадження судді Єрмічової В. В. надійшла заява про відвід головуючого судді Остапчук Т. В. від участі у розгляді вказаної справи, В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що є наявні обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, що полягає у не згоді з розглядом справи у спрощеному порядку, а також враховуючи те, що на адресу ОСОБА_1 не надходило жодного процесуального документу з повідомленням (поясненнями) про причини неодноразового перенесення розгляду справи.

Заява подана позивачем повторно після того, як була розглянута у судовому засіданні 06.03.2026. У задоволенні відводу відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З`ясувавши обставини, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що повторно заявлений відвід не підлягає розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 39 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Остапчук Тетяни Володимирівни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої тривалою бездіяльністю Міністерства юстиції України шляхом умисного невиконання постанови Вінницького апеляційного суду від 07.09.2023 № 138/39/23 про стягнення з держави російська федерація на його користь моральної шкоди у розмірі 1341000 гривень та порушенням його права на справедливий суд внаслідок тривалої протиправної бездіяльності держави в порядку ч. 1 ст. 23 та ст. ст. 1167, 1173 ЦК України та ст. 56, ч. 9 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА