Ухвала суду № 136257771, 27.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1763/26

Провадження №: 2/755/3162/26

У Х В А Л А

"27" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНОТЕЛ» - Хорис Анни Олександрівни про залучення до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНОТЕЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування з моменту його вчинення, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана цивільна справа.

27.04.2026 у підготовчому судовому засіданні, представник ТОВ «БІНОТЕЛ» - Хорис А.О., заявила клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса КМНО Дерев`язко В.В., з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 - Штеренберг О.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до заявлених позовних вимог ТОВ «Бінотел» просить суд:

1. визнати недійсним з моменту його вчинення:

- Договір дарування частки квартири АДРЕСА_1 , який укладено 28.08.2023 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2728153180000;

- Договір дарування частки квартири АДРЕСА_1 , який укладено 09.09.2023 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2728153180000.

2. відновити становище яке існувало до порушення, а саме: припинити право власності ОСОБА_2 на частки квартири АДРЕСА_1 , скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни від 28.09.2023 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69043604 та від 09.09.2023 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69223165, повернути частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПН КМНО Дерев`янко В.В.. оскільки остання посвідчувала оспорювані позивачем договори дарування, відтак останню слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНОТЕЛ» - Хорис Анни Олександрівни про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНОТЕЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування з моменту його вчинення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторію Вікторівну.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та заяв по суті справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Ухвала оформлена у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України та її повний текст складено 04.05.2026.

Суддя: