Ухвала суду № 136257544, 05.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/29468/25

провадження № 2/753/9594/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, 2. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Борейко Максим Валерійович, 3. Приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року представник позивача адвокат Індутний-Шматько С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2025 у складі головуючого судді Савицького О.А. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та роз`яснено позивачу право на звернення з позовною заявою із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Господарського суду м. Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/6826/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2025 у складі головуючого судді Савицького О.А. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича; 2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича; 3. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3; постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи; установив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнив.

06.04.2026 третя особа-1 Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026, направив клопотання, у якому повідомив, що відповідно до номенклатури справ нотаріуса справа 02-20 «Примірник виконавчих написів та копії документів , на підставі яких вони були вчинені» термін зберігання становить 3 роки, тому на підставі зазначеного вище приватним нотаріусом 20.06.2025 було знищено шляхом спалення всі примірники виконавчих написів та копії документів, на підставі яких вони були вчинені за 2021 рік в тому числі виконавчі написи за 2021 рік.

06.04.2026 третя особа-2 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Борейко Максим Валерійович, на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026, направив клопотання, у якому повідомив, що виконати зазначену ухвалу не виявляється можливим, оскільки виконавче провадження НОМЕР_1 приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Борейку Максиму Валерійовичу не передавалось приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шарковим Олександром Олександровичем та доступу до такого виконавчого провадження немає. Також додатково повідомив, що виконавче провадження НОМЕР_1 відкрите приватним виконавцем ОСОБА_3, заміщення якого на даний час здійснює приватний виконавець Київської області Кузьменко Олексій Степанович.

10.04.2026 до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026 надійшли витребувані документи.

15.04.2026 до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, у якому представник просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а також такими, що зумовлені введенням воєнного стану на території України; поновити Товариству процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву; приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи та взяти його до уваги під час ухвалення рішення по суті та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

15.04.2026 до суду від Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026 надійшло клопотання, у якому повідомлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2024 № 1737/7 діяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 - зупинено. У зв`язку з зупиненням діяльності приватного виконавця 16.03.2026 року між приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 та приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком О.С. було укладено договір № 1 про заміщення приватного виконавця. Відповідно до ч. 7 ст. 42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець, який заміщує приватного виконавця, вчиняє виконавчі дії від свого імені та прикладає особисту печатку. На виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2026 № 761/29468/25 приватний виконавець Кузьменко О.С. надсилає копії виконавчого напису № 6348 від 06.04.2021, кредитного договору, заяви стягувача про примусове виконання напису, постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2026 суд, зокрема, залучив до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3.

Відповідно до Реєстру приватних виконавців виконавчого округу міста Києва Асоціації приватних виконавців України та наданої інформації Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем, діяльність приватного виконавця ОСОБА_3 зупинена. Його заміщує Кузьменко Олексій Степанович .

Відповідно до ч. 1 , 3 ст.53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, який заміщує приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3, оскільки майбутнє рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі.

Керуючись статтями 53, 352, 354, 355 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти та долучити до матеріалів справи усі подані учасниками справи заяви.

Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, який заміщує приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3.

Установити третій особі строки для подання пояснень щодо позову з доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) документи у справі можуть подаватися до суду в паперовій формі через канцелярію суду (або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи : https://id.court.gov.ua. Особи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, мають право подавати електронні документи на поштову скриньку суду (inbox@dr.ki.court.gov.ua) виключно за умови накладення на такі документи кваліфікованого електронного підпису учасника справи. Водночас адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

2) у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

3) докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї подаються через канцелярію суду або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (з наведенням поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк);

4) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

5) учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud2602/. Електронний примірник судового рішення оприлюднюється шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень у день його виготовлення засобами АСДС. Для того, щоб ознайомитися з потрібним рішенням, необхідно зайти за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/ або в будь-якому браузері набравши словосполучення "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Маркєлова