Рішення № 13625705, 01.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-233/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

27.10.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем було укладено Кредитний договір № CМ-СМЕ008/227/2007, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 135000 доларів США, а відповідач зобов язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПАТ «ОТП Банк»за договором станом на 07.06.2010 року складає 131171,32 долара США та 96437,90 грн.. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача Малік Т.І. підтримала письмовий текст позовної заяви, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в суді позов визнала та пояснила, що зараз знаходиться в скрутному матеріальному становищі, в зв язку з чим не може погасити заборгованість по кредитному договору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та відповідачем ОСОБА_2 13 серпня 2007 року було укладено Кредитний договір № CМ-СМЕ008/227/2007.

За умовами Договору Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 135000 (сто тридцять п ять тисяч) доларів США, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу було перераховано кошти.

Відповідач свої зобов язання по Кредитному договору виконала частково, сплачуючи кредит та відсотки до 06.03.2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 07.06.2010 року склала 117692,30 доларів США заборгованості по кредиту, 13479,02 доларів США заборгованості по відсотках, 96437,90 грн. пені, а всього на загальну суму 131171,32 доларів США та 96437 грн. 90 коп..

Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, рівними частинами та сплачувати відсотки.

Проте, відповідач в порушення умов Кредитного договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, в зв язку з чим їй була направлена досудова вимога від 23.09.2009 року, на яку остання не відреагувала.

Таким чином, станом на 07.06.2010 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОТП Банк»складає 131171,32 долар США та 96437,90 грн.:

-117692,30 долара США заборгованості по кредиту;

-13479,02 доларів США заборгованість по відсотках;

-96437,90 грн. пеня за прострочення виконання зобов язань.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

На даний час жодної проплати в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № CМ-СМЕ008/227/2007 від 13.08.2007 року з 06.03.2009 року не здійснено, що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.06.2010 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, а також пеню.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 20 вересня 1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р № 29090002900009, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166) 131171,32 долар США (еквівалент 1037552,02 грн. по курсу НБУ на 27.10.2010 року 7 грн. 90 коп. за 1 долар США) заборгованості по кредиту і відсотках та 96437 грн. 90 коп. заборгованості по пені, а всього 1133989 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський