Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/527/26
Провадження № 2/708/451/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 травня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Бізнес позика" через свою представницю - за довіреністю Лебідь К. В. із використанням системи "Електронний суд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 057,90 грн.
05.05.2026 року до відкриття провадження у справі від представниці позивача - за довіреністю Бурлаки В. В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Ознайомившись з поданою заявою, суддею встановлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
У свою чергу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ураховуючи наведене, а також те, що на момент подання вказаної заяви представницею позивача питання про відкриття провадження у справі судом не було вирішено, суддя вважає за можливе повернути позивачеві подану ним позовну заяву, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: повернення заяви або скарги.
Ураховуючи заявлене представницею позивача клопотання, суд вважає можливим повернути позивачеві судовий збір у сумі 2 662,40 грн, сплачений за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 133, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" сплачений за платіжною інструкцією № 10875 від 17.04.2026 судовий збір у сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) за такими реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ"); код ЄДРПОУ банку: 4282829, МФО банку: 334851, отримувач: ТОВ "Бізнес позика" (ЄДРПОУ 41084239).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 136256313, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/527/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: