Ухвала суду № 136256180, 04.05.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1661/26

2-о/703/95/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 травня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Проценко А.М.,

присяжних Пестова О.П., Кишинського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.І.,

адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Смілянський дитячий будинок інтернат, ОСОБА_1 ,

встановив:

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Водночас в поданій заяві заявлено клоптання про признячення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.

В судове засідання представник Органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради не з`явися. На адресу суду надійшла заява, в якій представник просить судове засідання провести без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересоваої особи Смілянського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні також просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Врахувавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Матеріали справи вказують на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що на підставі вказаної норми у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 на будь яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Україна, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Зобов`язати Смілянський дитячий будинок інтернат забезпечити явку ОСОБА_1 до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертам для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №703/1661/26, провадження № 2-о/703/95/26, та доступ до всієї медичної документації ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово - психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Проценко,

присяжні О.П.Пестов,

М.О.Кишинський