Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/580/23
Провадження № 1-в/698/6/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженої 25.04.2024 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.4 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від призначеного їй основного покарання у виді позбавлення на строк 5 (П`ять) років з випробуванням з іспитовим строком на 2 (Два) роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
На обґрунтування подання зазначено, що до Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.04.2024 року щодо ОСОБА_5 , яким останню засуджено за ч. 4 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років, на підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від призначеного їй основного покарання у виді позбавлення на строк 5 (П`ять) років з випробуванням з іспитовим строком на 2 (Два) роки.
Засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку органу пробації зарекомендувала себе позитивно, обов`язки покладені судом виконував, за період іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, став на шлях виправлення. Кінець терміну іспитового строку 25.04.2026 року.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що не заперечує щодо звільнення засудженої від основного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Засуджена ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просить звільнити її від відбування покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років, на підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від призначеного їй основного покарання у виді позбавлення на строк 5 (П`ять) років з випробуванням з іспитовим строком на 2 (Два) роки.
Вирок суду набрав законної сили 12.11.2024 року.
Іспитовий строк, призначений вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.04.2024 року закінчився 25.04.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 20.11.2024 року перебуває на обліку Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, за період випробування засуджена виконала обов`язки, які суд поклав на неї, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. З урахуванням наведеного, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.04.2024 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136256107, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/580/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: