Ухвала суду № 136253768, 27.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

27.04.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6425/20

провадження № 2-зз/361/27/25

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду в Київській області від 23 вересня 2020 року у справі за № 361/6425/20.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири. У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ «Альфа-Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк»), державного реєстратора Комунального реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбоніста І.В., третя особа Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року у справі № 361/6720/20 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 листопада 2019 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Турбаністом І.В. щодо державної реєстрації права власності за АТ «Альфа-Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; вирішено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 33967011 зареєстрований 29 жовтня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Турбаністом І.В., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49485033 від 01 листопада 2019 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,4 кв.м. житловою площею 43,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1951832732106, за Акціонерним товариством «Альфа-Банк». Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Сенс-Банк» на вищевказане рішення суду. Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2025 касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.11.2024 повернуто скаржнику.

Заявник вважає, що оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року набрало законної сили 28.11.2024, й відповідно таке рішення є підставою для скасування попередньої реєстрації, 90-денний строк, встановлений ч. 7 ст. 158 ЦПК України, минув 27.02.2025, відтак, відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання представник заявника АТ «Сенс Банк» - Півторак Т.О. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Від представника ОСОБА_1 адвокат Скопич М.С. надійшли заперечення. Свої заперечення адвокат мотивує тим, що на даний час рішення суду від 04.03.2024, котре набрало законної сили 28.11.2024, ще не виконане. У вересні 2025 року ОСОБА_1 зверталася до державного реєстратора з метою виконання рішення суду у справі № 361/6720/20. Однак, рішенням № 80741140 від 09.09.2025 реєстратор відмовив їй у проведенні реєстраційної дії припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в розділі наявна заборона номер № 50797765 від 28.06.2023, накладена Бюро економічної безпеки України, про накладення арешту на майно АТ «Сенс Банк» шляхом заборони приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам АТ «Сенс Банк» вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/19170/23 від 06.06.2023. З наведених підстав, враховуючи, що рішення суду невиконане, позивачем у справі вживалися заходи щодо його виконання, а також з огляду на те, що вжиті заходи забезпечення позову мають забезпечувати позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, а їх скасування може зробити неможливим виконання рішення суду, представник заінтересованої особи просила відмовити у задоволенні клопотання заявника про скасування заходів забезпечення.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільні справа № 361/6720/20 за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбоніста Івана Володимировича, третя особа Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року у зазначеній вище справі позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 листопада 2019 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Турбаністом І.В., щодо державної реєстрації права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 33967011 зареєстрований 29 жовтня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Турбаністом Іваном Володимировичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49485033 від 01 листопада 2019 року про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,4 кв.м. житловою площею 43,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1951832732106, за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», а також стягнуто з АТ «Сенс Банк» та державного реєстратора Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» Турбаніста І.В. на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі по 840 грн. 80 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Сенс-Банк» на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2025 касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 28.11.2024 повернуто скаржнику.

Так, судом встановлено, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі № 361/6720/20 набрало законної сили 28 листопада 2024 року.

Згідно копії Заяви про державну реєстрацію прав, ОСОБА_1 03 вересня 2025 року звернулася до державного реєстратора із відповідною заявою щодо виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі № 361/6720/20. Заява зареєстрована за № 68692640, вид реєстрації: припинення; тип речового права: право власності, об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт; тип об`єкта: квартира; місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександра Крупки

№ 80741140 від 09.09.2025, Турчин О.О. відмовлено у проведенні реєстраційних дій з тих підстав, що у розділі наявна заборона номер № 50797765 від 28.06.2023, накладена Бюро економічної безпеки України, про накладення арешту на майно АТ «Сенс Банк» шляхом заборони приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам АТ «Сенс Банк» вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/19170/23 від 06.06.2023.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена . Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи . Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи те, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі № 361/6720/20 про часткове задоволення позову ОСОБА_1 наразі не виконане, позивач зверталася до державного реєстратора із заявою про проведення відповідних реєстраційних дій на виконання вищевказаного судового рішення, однак, такі дії не проведені з підстав наявності заборони, накладеної Бюро економічної безпеки України на майно АТ «Сенс Банк», відтак суд вважає, що клопотання АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН