Копія
Справа №2- 263/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі: Головуючого судді: Редько С.В.,
При секретарі: Кошиленко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ГЖЕД №8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі , посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ГЖЕД №8 користується послугами , що надаються їхнім підприємством , але не розраховується за них , в зв»язку з чим у відповідача утворилась заборгованість станом на 01.11.2006 року в сумі 1697 грн. 36 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об»ємі згідно первісних позовних вимог.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила , хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що в матеріалах справи мається рекомендований лист з повідомленням про вручення повістки відповідачу.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами по утриманню будинку та при будинкової території, та надані комунальні послуги, які надаються ГЖЕД №8 відповідно до п.п. 17,35 „Правил користування житловими приміщеннями та прибудинковими територіями", але за фактично надані послуги не сплачувала в зв»язку з чим утворилась заборгованість станом на 01.11.2006 року в сумі 1697 грн. 36 коп., які підлягають до стягнення.
Відповідач своєчасно не вносила плату та комунальні платежі сплачували кошти за надані послуги , а тому вказані позовні вимоги позивача у відповідності до ст.ст.66,67 Житлового Кодексу України, є законними і підлягають стягненню на користь ГЖЕД №8.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224,228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі -задовільнити .
2
Стягнути з ОСОБА_1 - 1697 грн. 36 коп. , заборгованості по комунальним платежам та квартирній платів на користь Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці №8 на особовий рахунок НОМЕР_1 та перерахувати на р/рахунок 260022600808 в АБ „Полтава-банк", Код ЗКПО 13961787, МФО 331489.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці №8 на особовий рахунок НОМЕР_1 та перерахувати на р/рахунок 260022600808 в АБ „Полтава-банк", Код ЗКПО 13961787, МФО 331489.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.
Судове рішення № 1362530, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-263/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: