Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
05 травня 2026 р.№ 400/1539/26 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДепартаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001
треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,
прозобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 та просить суд зобов`язати відповідача внести інформацію щодо адреси у м. Миколаєві вул. Ялтинської, 71 у Реєстр будівельної діяльності Єдиної електронної системи у сферу будівництва, яка була вже присвоєна у 1992 році та надати витяг щодо підтвердження цієї адреси: м. Миколаїв, вул. 1-Ялтинська, 71.
04.05.2026 представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення квитанції про сплату судового збору.
Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, в частині залишення позовної заяви без розгляду заяву позивача належить задовольнити.
За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається, тому в задоволенні заяви в частині повернення квитанції про сплату судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача задовольнити частково.
2. Позовну заяву залишити без розгляду.
3. У поверненні квитанції про сплату судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 136251205, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1539/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: