Ухвала суду № 136251187, 05.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об`єднання адміністративних справ в одне провадження

05.05.2026р. № 400/737/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, , доОСОБА_1 , , простягнення податкового боргу у сумі 977857,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення з відповідачки податкової заборгованості у рахунок погашення податкового боргу у сумі 977857,88 грн:

з адміністративних штрафів та інших санкцій (21081103) у сумі 9020,00 грн на користь бюджету Держави;

з військового збору (21081500) у сумі 74473,69 грн на користь бюджету Держави;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами декларування (21081103) у сумі 897364,19 грн на користь зведеного бюджету Держави та Братської ТГ.

27.01.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

20.04.2026 представниця відповідачки подала до суду клопотання про об`єднання справ № 400/737/26 і № 400/3659/26.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частинами другою, третьою і четвертою статті 172 КАС України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають на розгляді справи:

№ 400/737/26 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки податкової заборгованості у рахунок погашення податкового боргу у сумі 977857,88 грн: з адміністративних штрафів та інших санкцій (21081103) у сумі 9020,00 грн на користь бюджету Держави; з військового збору (21081500) у сумі 74473,69 грн на користь бюджету Держави; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами декларування (21081103) у сумі 897364,19 грн на користь зведеного бюджету Держави та Братської ТГ;

№ 400/3659/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі ППР) Головного управління ДПС у Миколаївській області від 10.06.2025 № 9969/1429240509, від 10.06.2025 № 9971/1429240509, від 10.06.2025 № 9973/1429240509, від 10.06.2025 № 9978/1429240509 і від 10.06.2025 № 9980/1429240509.

Податковий борг, стягнення якого розглядається у справі № 400/737/26, у ОСОБА_1 виник на підставі ППР від 10.06.2025 № 9969/1429240509, від 10.06.2025 № 9971/1429240509, від 10.06.2025 № 9973/1429240509, від 10.06.2025 № 9978/1429240509 і від 10.06.2025 № 9980/1429240509, які оскаржуються у справі № 400/3659/26.

Оскільки у справах № 400/737/26 і № 400/3659/26 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

04.05.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд в адміністративній справі № 400/3659/26 постановив ухвалу про передачу справу № 400/3659/26 з метою об`єднання в одне провадження зі справою № 400/737/26.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представниці ОСОБА_1 від 20.04.2026 про об`єднання справ.

2. Об`єднати адміністративну справу № 400/737/26 і адміністративну справу № 400/3659/26 в одне провадження, відкрите ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 в адміністративній справі № 400/737/26.

3 Направити сторонам справи копії цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Повний текст ухвали складений 05.05.2026.

Суддя Ярощук В.Г.