Ухвала суду № 136250964, 04.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11065/25

У Х В А Л А

04 травня 2026 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 ухвалено адміністративний позов задовольнити повністю. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадян України про виключення з військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до інформації, яка містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 11.03.2022.

Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. судового збору. Рішення від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 набрало законної сили 22.12.2025.

Ухвалою суду від 30.03.2026 суд постановив відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 протягом 20 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

У визначений в ухвалі від 30.03.2026 строк до Львівського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25.

У цьому звіті відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначає, що (…) Згідно до витягу з єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), вид обліку : офіцерський склад молодший лейтенант. Військово-обліковий документ, який подав до суду позивач посвідчення, звання солдат.- тимчасове

При оформленні постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 порушені вимоги пунктів 22.2 та 22.6 глави 22 розділу ІІ Положення про військово - лікарську експертизу у ЗСУ, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008року №402 (зі змінами), чинного на момент огляду ВЛК (далі Положення) щодо оформлення прийнятих постанов ВЛК та їх затвердження на офіцерів запасу, а саме те, що свідоцтво про хворобу не було оформлено та не надано на розгляд та затвердження штатної ВЛК.

Натомість була складена довідка ВЛК (додаток 4 до Положення), що суперечить вимогам Положення.

Разом з тим у довідці ВЛК № 2403 зазначено, що позивачу( ОСОБА_1 ) проведено медичний огляд за графою ІІ Розладу хвороб, у той час як згідно вимог Положення офіцери запасу мають оглядатись за графою ІІІ Розгляду хвороб.

Тобто ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію не як визначено для офіцера, а як солдат.

Підставою для виключення офіцерів запасу з військового обліку як непридатних до військової служби у воєнний час є саме рішення (постанова) ВЛК, оформлене свідоцтвом про хворобу, яке підлягає затвердженню ВЛК регіону.

В запереченні представника позивача зверталось увагу суду про те ,що не надано доказів того, що в разі внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних довідки ВЛК, система не прийме та не обробить запис про виключення Позивача з обліку військовозобов`язаних.

Крім того, не має підстав і фукціональних можливостей системи Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів виключення по проходженню ВЛК як солдат, коли в наявності являється офіцером.

Військово обліковим документом (тимчасовим посвідчення і довідкою ВЛК яку позивач надав до позову підтверджується , що він являється солдатом,а в реєстрі позивач являється офіцером. Оскільки для внесення в Єдиний державний реєстр призовників військовозобов`язаних та резервістів при виключенні з військового обліку офіцера система « Оберіг» запитує затверджене 16 регіональною військово-лікарською комісією свідоцтво про хворобу( проходження медичного огляду не по графі 3 яка визначена для офіцера) , яке відсутнє , а також протоколу, розбіжності в військово обліковому документі (тимчасового посвідчення у позивача звання солдат), а не військовий квиток, який мав бути для офіцера , не дають можливості внести відомості в реєстр для запису про виключення з військового обліку позивача ОСОБА_1 для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 справі №380/11065/25..(….).

Представник позивача подав до суду заперечення на звіт відповідача та зазначив, що відповідач повторно стверджує про неможливість виконання рішення суду.

Таким чином, розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, суд встановив, що мета задля якої ухвалено судове рішення не досягнута. Тобто не відбулося фактичного відновлення порушеного права позивача.

Суд наголошує, що рішення суду буде вважатися виконаним, якщо відбудеться фактичне відновлення порушеного права позивача, тобто якщо відповідач внесе відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадян України про виключення з військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до інформації, яка містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 11.03.2022.

Також суд повторно звертає увагу відповідача на те, що рішення суду у цій справі набрало законної сили, і відповідач не має права сумніватися в законності цього рішення, ревізувати його та ставити виконання цього рішення в залежність від технічних чи інших можливостей програм та реєстрів, які відповідач використовує при виконанні своїх повноважень.

До того ж, як видно зі змісту рішення суду, то суд виснував, що (… )посадові особи відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки зобов`язані були забезпечити дотримання процедури виключення позивача з військового обліку та внесення актуальних відомостей в Реєстр. При цьому суд зауважує, що при оформленні результатів проходження позивачем ВЛК та виключення з військового обліку, відповідач як суб`єкт, на якого покладено здійснення відповідних владних управлінських функцій, мав дотримуватися встановленої правової процедури, а її порушення не може ставитися в провину позивачу та впливати на його права та обов`язки.(…).

Отже, твердження відповідача про те, що він не може виконати рішення суду, через те, що ним самим було допущено порушення під час проходження позивачем ВЛК, є безпідставні, а відтак відповідальність за вчинення таких не може бути перекладена на позивача.

Крім того, виконання рішення суду не може бути поставлене у залежність від технічної спроможності виконати ті чи інші дії в Єдиному державному реєстрі призовників військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до частин 1-2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

З урахуванням того, що обставини, про які відповідач зазначив у заяві про виконання рішення суду від 13.10.2025 у цій справі, суд не вважає такими, що ускладнюють його виконання, то суд дійшов висновку про відмову у прийнятті такого звіту.

З метою повного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25, суд встановлює новий строк, 20 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили, для подання відповідачем звіту.

Стосовно вимоги позивача про накладення на керівника відповідача штрафу, то станем на день постановлення цієї ухвали, - суд вважає таку передчасною.

Керуючись ст.ст. 382- 382-3 КАС України суд

ухвалив:

відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 протягом 20 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.