Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про призначення розгляду заяви по статті 382 КАС України
04 травня 2026 року справа №380/775/26
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. перевірив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі №380/775/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:
- встановити судовий контроль за повним, фактичним та безумовним виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 у справі № 380/775/26, що набрало законної сили 31.03.2026;
-зобов`язати суб`єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) подати до Львівського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк детальний письмовий звіт про виконання судового рішення у справі № 380/775/26;
-встановити, що поданий Боржником звіт про виконання рішення суду має бути обов`язково підкріплений належним чином завіреними копіями документів, що беззаперечно підтверджують факт реального відновлення моїх майнових прав та фактичної виплати коштів.
Заяву обґрунтував тим, що боржник не виконує рішення суду у цій справі, яке набрало законної сил.
За приписами ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.
Також суд, керуючись приписами ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду 20.02.2026 у справі №380/775/26.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
у х в а л и в:
призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.382 КАС України, у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду 20.02.2026 у справі №380/775/26 та надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Військовій частині НОМЕР_1 встановити строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Копії цієї ухвали скерувати учасникам справи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.
Судове рішення № 136250954, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/775/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: