Ухвала суду № 136250273, 04.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Київ Справа № 320/15772/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України № 2050-ІІІ, викладену у листі від 23.03.2026 № 19225-17441/К-02/8-2600/26.

2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків виплати пенсії у розмірі 117 108,01 грн (сто сімнадцять тисяч сто вісім гривень 01 копійка) за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.

20.04.2026, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (за наданою квитанцією судовий збір було сплачено на реквізити іншого суду).

21.04.2026 представником позивача через підсистему ЄСІТ "Електронний суд" надіслано до суду платіжну інструкцію № 0.0.4854214784.1 від 21.04.2026 в сумі 1 064,96 грн та суд зауважує, що вкотре за даною квитанцією судовий збір сплачено за реквізитами Подільського районного суду міста Києва (на рахунок UA188999980313191205000026001, код за ЄДРПОУ 37993783), у зв`язку з чим дана квитанція не може бути прийнята Київським окружним адміністративним судом як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до даного суду.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону № 3674-VI).

Суддя зазначає, що за подачу позову майнового характеру суб`єкт владних повноважень повинен був заплатити 1064 грн 96 коп (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Суддя звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за звернення до суду з вимогою немайнового характеру у сумі 1064 грн 96 коп.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням наведено, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 118, 120, 121, 161, 169, 171 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 18.05.2026 включно.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.