Ухвала суду № 136249815, 05.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 травня 2026 року Справа № 280/4074/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 39396146)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі по тексту відповідач 1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка виразилася у непереданні до органів Пенсійного фонду України відносно ОСОБА_1 в період проходження ним служби в підрозділах податковій міліції Державної податкової адміністрації у Запорізькій області з 15.10.2001 по 01.04.2002 та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ДПА у Запорізькій області з 01.04.2002 по 26.06.2003:

- податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формами N 8 ДР і N 1 ДФ;

- звіту про персоніфіковані відомості про грошове забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка виразилася у невнесенні до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування персоніфікованих відомостеі щодо сум виплаченого грошового забезпечення та сплату страхових внесків ОСОБА_1 в період проходження ним служби в підрозділах податковій міліції Державної податкової адміністрації у Запорізькій області з 15.10.2001 по 01.04.2002 та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ДПА у Запорізькій області з 01.04.2002 по 26.06.2003;

3. Зобовязати Головне управління ДФС у Запорізькій області передати до Пенсійного фонду України/Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області:

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних

осіб, і сум утриманого з них податку за формами N 8 ДР і N 1 ДФ;

- звіт про персоніфіковані відомості про грошове забезпечення, відносно ОСОБА_1 за період проходження ним служби в підрозділах податковій міліції Державної податкової адміністрації у Запорізькій області з 15.10.2001 по 01.04.2002 та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ДПА у Запорізькій області з 01.04.2002 по 26.06.2003;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області внести до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування персоніфіковані відомості щодо сум виплаченого грошового забезпечення та сплату страхових внесків відносно ОСОБА_1 за період проходження ним служби в підрозділах податковій міліції Державної податкової адміністрації у Запорізькій області з 15.10.2001 по 01.04.2002 та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ДПА у Запорізькій області з 01.04.2002 по 26.06.2003;

- стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп., згідно квитанції № 9913-8208-8034-7856 від 29.04.2026.

Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/4074/26.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.

8. Копію ухвали направити відповідачу. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

9. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сацький Р.В.